Gotfryd Smolik news wrote:
>
> Idziemy dalej.
> Darowizna to bardzo konkretna czynność: wymaga się, aby jej *celem* było
> *bezpłatne* świadczenie kosztem majątku *darczyńcy*. Nie może więc
> celem być świadczenie *innym* kosztem, np. kosztem Skarbu Państwa
> (kwoty podatku) zgadza się?
> Jeśli (podkreślę: JEŚLI) ktoś zdobędzie dowód, że CELEM dokonania
> przekazania rzeczy lub prawa majątkowego była "oszczędność na podatku",
> to ów cel stanowiło przysporzenie majątkowe :>

I w ten sposób znajoma właśnie wtopiła na darowiźnie.

fragment dialogu
- wiec podarowała pani kwotę x złotych córce na zakup mieszkania
- tak
- córka wdzięczna?
- na pewno mi się jakoś odwdzięczy.


to US wystarczyło, aby przekwalifikować darowiznę na pożyczkę.
Żeby było smieszniej wtopiła prawniczka.