-
Data: 2008-02-27 22:08:30
Temat: Re: Podwójna darowizna - pewne skomplikowanie ;)
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Przemek Lipski wrote:
> U?ytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisa? w wiadomo?ci
> news:fq3ubb$dn7$1@inews.gazeta.pl...
>
>> nie ze bedzie wdzieczna, tylko sie odwdzieczy.
>> darowizna ma byc bezintersowana, a tutaj tego zabrak?o.
>
> Ale to i tak bez sensu, czepienie sie s?owa.
Nie słowa tylko intencji darczyńcy.
A od tego zależy podatek.
> Okre?lenie odwdzieczy nie
> oznacza automatycznie, ?e materialnie sie odwdzieczyi adekwatnie do warto?ci
> mieszkaniqa. Mo?e po prostu bedzie mi?a dla matki... To te? jest forma
> odwdzieczenia sie i co zabronione jest to??
Nie jest. Ale US działa inaczej. US wydaje decyzję, a jak ci się nie
podoba to zawsze mozesz się od niej odwołać. To tak polksi system feudalny.
> A co z pojeciem ra??cej (czy
> jako? tak) niewdzieczno?ci, która umo?liwia cofniecie darowizny. Przecie? w
> tym momencie takie co? nie ma racji bytu skoro ma byae bezinteresownie. Nie
> wolno oczekiwaae wdzieczno?ci, wiec o niewdzieczno?ci te? nie mo?e byae mowy.
> Druga sprawa, to taka ?e mamy tu do czyynienia z przypuszczeniem. Nie ?e
> córka sie odwdzieczy, ale mama tylko sobie gdyba, ?e pewnie sie jako?
> odwdzieczy.
Skoro gdyba, to znaczy że intencją dania pieniędzy było oczekiwane
odwdzięczenie się. Wystarczające podstawa dla US.
> No i nale?y podkresliae s?owo "jako?", które mo?e znaczyae wiele i
> nie ma powody intepretowaae tego tak jak sobie urz?d chce.
> Mi sie wydaje, ?e to jest próba wy?udzenia, czy raczej wymuszenia podatku.
> Od takiego czego? trzeba sie odwo?ywaae, s?dziae, a w ostateczno?ci z granetem
> i?ae do s?du... ;)
j.w. zawsze się można odwoływać tylko co z tego.
>
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.08 17:28 Przemek Lipski
- 28.02.08 18:15 H...@g...com
- 28.02.08 19:17 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S