-
Data: 2008-02-27 22:08:30
Temat: Re: Podwójna darowizna - pewne skomplikowanie ;)
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Przemek Lipski wrote:
> U?ytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisa? w wiadomo?ci
> news:fq3ubb$dn7$1@inews.gazeta.pl...
>
>> nie ze bedzie wdzieczna, tylko sie odwdzieczy.
>> darowizna ma byc bezintersowana, a tutaj tego zabrak?o.
>
> Ale to i tak bez sensu, czepienie sie s?owa.
Nie słowa tylko intencji darczyńcy.
A od tego zależy podatek.
> Okre?lenie odwdzieczy nie
> oznacza automatycznie, ?e materialnie sie odwdzieczyi adekwatnie do warto?ci
> mieszkaniqa. Mo?e po prostu bedzie mi?a dla matki... To te? jest forma
> odwdzieczenia sie i co zabronione jest to??
Nie jest. Ale US działa inaczej. US wydaje decyzję, a jak ci się nie
podoba to zawsze mozesz się od niej odwołać. To tak polksi system feudalny.
> A co z pojeciem ra??cej (czy
> jako? tak) niewdzieczno?ci, która umo?liwia cofniecie darowizny. Przecie? w
> tym momencie takie co? nie ma racji bytu skoro ma byae bezinteresownie. Nie
> wolno oczekiwaae wdzieczno?ci, wiec o niewdzieczno?ci te? nie mo?e byae mowy.
> Druga sprawa, to taka ?e mamy tu do czyynienia z przypuszczeniem. Nie ?e
> córka sie odwdzieczy, ale mama tylko sobie gdyba, ?e pewnie sie jako?
> odwdzieczy.
Skoro gdyba, to znaczy że intencją dania pieniędzy było oczekiwane
odwdzięczenie się. Wystarczające podstawa dla US.
> No i nale?y podkresliae s?owo "jako?", które mo?e znaczyae wiele i
> nie ma powody intepretowaae tego tak jak sobie urz?d chce.
> Mi sie wydaje, ?e to jest próba wy?udzenia, czy raczej wymuszenia podatku.
> Od takiego czego? trzeba sie odwo?ywaae, s?dziae, a w ostateczno?ci z granetem
> i?ae do s?du... ;)
j.w. zawsze się można odwoływać tylko co z tego.
>
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.08 17:28 Przemek Lipski
- 28.02.08 18:15 H...@g...com
- 28.02.08 19:17 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3