Przemek Lipski wrote:
> U?ytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisa? w wiadomo?ci
> news:fq2feh$4rs$3@inews.gazeta.pl...
>> I w ten sposób znajoma w?a?nie wtopi?a na darowi 1/4 nie.
>>
>> fragment dialogu
>> - wiec podarowa?a pani kwote x z?otych córce na zakup mieszkania
>> - tak
>> - córka wdzieczna?
>> - na pewno mi sie jako? odwdzieczy.
>>
>>
>> to US wystarczy?o, aby przekwalifikowaae darowizne na po?yczke.
>> ?eby by?o smieszniej wtopi?a prawniczka.
>
> Ja to chyba jaki? niekumaty jestem, bo nie rozumiem co tu upowa?nia do
> takiego przekwalifikowania?? ?e córka bedzie wdzieczna za darowizne??

nie ze bedzie wdzieczna, tylko sie odwdzieczy.
darowizna ma byc bezintersowana, a tutaj tego zabrakło.