-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "barnie" <b...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Plus GSM wypowiedzenie umowy
Date: Wed, 8 Dec 2004 14:50:12 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 60
Message-ID: <cp70qc$k8m$1@inews.gazeta.pl>
References: <cp41o9$muk$1@nemesis.news.tpi.pl> <cp462o$sfe$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cp4634$inb$1@galaxy.uci.agh.edu.pl> <cp46j9$e1p$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cp470o$fot$1@shodan.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: host-81-190-237-252.chelm.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1102513820 20758 81.190.237.252 (8 Dec 2004 13:50:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 8 Dec 2004 13:50:20 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-User: barnie
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:261842
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Marcin Z" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cp470o$fot$1@shodan.interia.pl...
> moim zdaniem powinno sie w treści pisma do plusa napisac że nie wyraza sie
> akceptacji nowego regulaminu, nic nie pisząc o wypowiedzeniu umowy.
>
> plus w takim razie nie bedzie mógł świadczyc usług i sam rozwiąże umowę
> (teoria)
>
>
Ciągnąc dalej ten wątek posłużę się fragmentem dyskusji pomiędzy
Gniewomirem a MAcem na pl.misc.telefonia.gsm
<cytat>
Co jest wtedy gdy nie chcesz zrywać obowiązującej Cie umowy na ofertę
promocyjną
ale nie akceptujesz zmian Regulaminu Świadczenia Usług.[...].
Jak już pisałem:
po niewyrażeniu zgody (i jednoczesnym nie wspominaniu o wypowiedzeniu umowy:
1. plus akceptuje ten fakt i dzieli abonentów na dwie grupy - "stary
reg." i "nowy reg". Chociaż wydaje mi się to nieprawdopodobne, to jednak
jest możliwe. No i wszystko się toczy starym trybem. Jeżeli nie to "2"
2. Zakładając, że plus z jakichś powodów MUSI wprowadzić nowy regulamin:
a. to plus rozwiązuje umowę, co gorsza to abonentowi wtedy może
przysługiwać roszczenie odszkodowawcze (chociaż nie jest o nim
wspomniane w umowie to jednak przepisy KC i sąd mają coś do powiedzenia
- klasyczny przypadek nierówności umowy - ) - (przykład: firma, papiery
firmowe, wizytówki itp. IMHO da się to wysądzić) -
Jeżeli nie rozwiąże umowy to "b"
b. niezależnie od umowy (normalna, promo, PWA) zawsze jest w niej
paragraf mówiący, że świadczenie usług telekomunikacyjnych odbywa się w
oparciu o regulamin "główny". Bez akceptacji tego regulaminu PLUS nie
może świadczyć usług, czyli nie może wywiązać się z umowy, czyli nie
może brać pieniędzy za niewukonanie przedmiotu umowy (usługi
telekomunikacyjnej). Umowa sobie leży w kącie do czsu jej wygaśnięcia
(albo rozwiązania po czasie cyrograficznum) a abonent nic nie płaci.
Można wtedy ewentualnie pozwać plusa o pokrycie kosztów podpisania nowej
umowy z dowolnym opem.
</cytat>
Raczej mało prawdopodobne (a wręcz niemożliwe) jest zasugerowane w pierwszym
punkcie rozważnie - podział abonentów na dwie grupy (stary/nowy reg.). Stąd
moje pytanie: czy samo oświadczenie o braku akceptacji zmian poczynionych w
nowym regulaminie nie jest jednoznaczne z wypowiedzeniem umowy przez
abonenta? A w związku z tym, czy nie ponosi za sobą takich samych skutków
jak wypowiedzenie (kara umowna)? Wprawdzie literalnie w oświadczeniu abonent
nie wyraża woli zerwania umowy i zaprzestania świadczenia usług, lecz
jedynie nie godzi się na nową treść postanowień regulaminu, ale czy w sensie
prawnym nie takie oświadczenie nie jest jednoznaczne z wypowiedzeniem umowy
przez abonenta? Czy MAc słusznie stwierdza, że oświadczenie abonenta jedynie
o niezaakceptowaniu zmian pociągające za sobą konieczność zerwania następuje
z woli plusa? Gdyby tak było, to w takim przypadku plus nie mógłby żądać
zwrotu przyznanej ulgi (słynny art.57 ust.6 PT).
Pozdrawiam,
barnie
Następne wpisy z tego wątku
- 08.12.04 22:31 Marek Michalkiewicz
- 09.12.04 00:26 Robert Tomasik
- 09.12.04 06:27 ulver
- 09.12.04 12:36 barnie
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni