Użytkownik "barnie" <b...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cp70qc$k8m$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Marcin Z" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:cp470o$fot$1@shodan.interia.pl...
> > moim zdaniem powinno sie w treści pisma do plusa napisac że nie wyraza
sie
> > akceptacji nowego regulaminu, nic nie pisząc o wypowiedzeniu umowy.
> >
> > plus w takim razie nie bedzie mógł świadczyc usług i sam rozwiąże umowę
> > (teoria)
> >
> >
>
> Ciągnąc dalej ten wątek posłużę się fragmentem dyskusji pomiędzy
> Gniewomirem a MAcem na pl.misc.telefonia.gsm
>
> <cytat>
> Co jest wtedy gdy nie chcesz zrywać obowiązującej Cie umowy na ofertę
> promocyjną
> ale nie akceptujesz zmian Regulaminu Świadczenia Usług.[...].
>
>
> Jak już pisałem:
> po niewyrażeniu zgody (i jednoczesnym nie wspominaniu o wypowiedzeniu
umowy:
> 1. plus akceptuje ten fakt i dzieli abonentów na dwie grupy - "stary
> reg." i "nowy reg". Chociaż wydaje mi się to nieprawdopodobne, to jednak
> jest możliwe. No i wszystko się toczy starym trybem. Jeżeli nie to "2"
> 2. Zakładając, że plus z jakichś powodów MUSI wprowadzić nowy regulamin:
> a. to plus rozwiązuje umowę, co gorsza to abonentowi wtedy może
> przysługiwać roszczenie odszkodowawcze (chociaż nie jest o nim
> wspomniane w umowie to jednak przepisy KC i sąd mają coś do powiedzenia
> - klasyczny przypadek nierówności umowy - ) - (przykład: firma, papiery
> firmowe, wizytówki itp. IMHO da się to wysądzić) -
> Jeżeli nie rozwiąże umowy to "b"
> b. niezależnie od umowy (normalna, promo, PWA) zawsze jest w niej
> paragraf mówiący, że świadczenie usług telekomunikacyjnych odbywa się w
> oparciu o regulamin "główny". Bez akceptacji tego regulaminu PLUS nie
> może świadczyć usług, czyli nie może wywiązać się z umowy, czyli nie
> może brać pieniędzy za niewukonanie przedmiotu umowy (usługi
> telekomunikacyjnej). Umowa sobie leży w kącie do czsu jej wygaśnięcia
> (albo rozwiązania po czasie cyrograficznum) a abonent nic nie płaci.
> Można wtedy ewentualnie pozwać plusa o pokrycie kosztów podpisania nowej
> umowy z dowolnym opem.
> </cytat>
>
> Raczej mało prawdopodobne (a wręcz niemożliwe) jest zasugerowane w
pierwszym
> punkcie rozważnie - podział abonentów na dwie grupy (stary/nowy reg.).
Stąd
> moje pytanie: czy samo oświadczenie o braku akceptacji zmian poczynionych
w
> nowym regulaminie nie jest jednoznaczne z wypowiedzeniem umowy przez
> abonenta? A w związku z tym, czy nie ponosi za sobą takich samych skutków
> jak wypowiedzenie (kara umowna)? Wprawdzie literalnie w oświadczeniu
abonent
> nie wyraża woli zerwania umowy i zaprzestania świadczenia usług, lecz
> jedynie nie godzi się na nową treść postanowień regulaminu, ale czy w
sensie
> prawnym nie takie oświadczenie nie jest jednoznaczne z wypowiedzeniem
umowy
> przez abonenta? Czy MAc słusznie stwierdza, że oświadczenie abonenta
jedynie
> o niezaakceptowaniu zmian pociągające za sobą konieczność zerwania
następuje
> z woli plusa? Gdyby tak było, to w takim przypadku plus nie mógłby żądać
> zwrotu przyznanej ulgi (słynny art.57 ust.6 PT).
>

Niestety, zaczynam podejrzewać, że członkowie tej grupy mają z prawem tyle
wspólnego co i ja. Czy mógłby ktoś ZNAJĄCY się na rzeczy wypowiedzieć się na
ten temat? Wprawdzie wątek plusa był tu "wałkowany" parokrotnie, ale efekt
poznawczy tej dyskusji był praktycznie żaden. Oczywiście nie chcę nikogo
personalnie urazić, ale po cichu liczyłem, że znajdzie się jakaś "pomocna
dłoń".

Pozdrawiam,
barnie