Robert Jaroszuk pisze:
> On 07/28/2010 10:16 AM, Tomasz Kaczanowski wrote:
>> Robert Jaroszuk pisze:
>>> On 07/28/2010 09:10 AM, Tomasz Kaczanowski wrote:
>>>
>>>> Jedynym zagrożeniem może być złamanie systemu zapisu na kartę informacji
>>>> o transakcjach.
>>> Niestety mylisz się.
>>> Przeczytaj moją odpowiedź na post Olgierda, tam wyjaśniłem, dlaczego
>>> jest inaczej.
>> A Ty przeczytaj wątek, by wiedzieć o czym rozmawiamy.
>
> Z tego co pamiętam, to odpisywałem na Twój post, w którym wypowiadałeś
> się na temat zalet transakcji kartowych, a ja odpowiedziałem że obok
> zalet funkcjonalnych należy pamiętać o zagrożeniach związanych z
> bezpieczeństwem transakcji offline.

Widzisz, nie przeczytałeś dokładnie - pisałem o systemie, który był
testowany jakiś czas temu i nie jest powszechny.


> Ty z kolei odpisałeś coś o zagrożeniu złamania systemu zapisywania
> historii transakcji na karcie (?).

Tak - w tamtym systemie historia transakcji zapisywana była na karcie,
bo karta działała jak elektroniczna portmonetka, wydać mogłeś tyle ile
miałeś zapisane na karcie, historia była zaczytywana do systemu
bankowego, gdy przyszedłeś doładować kartę, albo gdy rozliczyła się
osoba, u której płaciłeś.

> Tak, chyba masz rację, nie ma sensu kontynuować dyskusji z Tobą.


Co chcesz kontynuować, skoro nawet nie zacząłeś?



--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl