W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 18 maj 2009 20:29
(autor "Jaro" <jarecky(at)mailujnakablowkeaster>
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <4a11a8e3$0$12662$f69f905@mamut2.aster.pl>):

> Nie jestes lekarzem zeby na miejscu rozpoznac czy gosc ma wylew (chociaz
> to w miare prosto), czy zlamany kregoslup, czy peknieta tetnice brzuszna
> (zgon w 2 min - wspolczesna medycyna nie wie w jaki sposob pomoc nawet jak
> ktos lezy otwarty na stole operacyjnym).

Dlaczego? Nie da się takiej rurki połączyć jedno z drugim?

> to wtedy zwalnia Cie z odpowiedzialnosci - bo to juz on dalej podejmuje
> decyzje.

No ja wiem, i to wszystko mówię ludziom, ale oni się boją, bo ratownicy-pp
im czasami mówią, że lepiej się powstrzymać, jak nie jesteśmy pewni, żeby
nie beknąć. I szukam nie ludzkiego, a prawnego jakiegoś rozwiązania i
wyjaśnienia.


> Pracuje od prawie 10 lat z lekarzami i ratownikami a sam mam przeszkolenie
> prawie ratownika i nie slyszalem o przypadku zeby ktos byl oskarzony za
> niefachowe udzielenie pomocy. Uwierz mi ze jesli Ci sie wydarzy cos
> takiego w rodzinie (puk puk oczywiscie niczego zlego nie zycze) - np
> zachlysniecie sie dziecka nie bedziesz sie zastanawial czy przypadkiem nie
> zrobisz mu krzywdy bo zasnelo...

No ale pacjent na drodze to nie dziecko domowe. W domowych warunkach to nam
ratownik PP nawet sugerował, że można uderzenie stosować czy podawać leki,
czego nie wolno stosować wobec obcego.

> Z checia poslucham wypowiedzi prawnikow bo ja to bardziej od medycznej
> strony znam, ale z tego co mi tlukli zawsze do glowy to pomagac pomagac i
> jeszcze raz pomagac bo ty kiedys mozesz upasc na ulicy i nikt nie wezwie
> pogotowia nawet bo sie bedzie bal odpowiedzialnosci nie mowiac o wiekszej
> pomocy.

No właśnie to wiem, tylko ta prawna strona mnie interesuje, zwłaszcza, że
przykład USA pokazuje, że prawo wcale nie musi tu być zgodne z logiką i
etyką.


--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2