On 18 Maj, 23:00, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Tu trochę przesadzasz. Istnieje jakiś tam margines dopuszczalnego błędu,
> ale nie pisz, że to nie istotne. Jak facet połamie żebra pijakowi
> chrapiącemu na ławce, bo uprze się robić mu masarz serca, to trudno będzie
> to uznać za dopuszczalny błąd.

Zakładam że mam do czynienia z człowiekiem myślącym
a nie Amerykaninem i nie piszę że nie powinno się
ratować kolesia który leży i chrapie... Nie sądziłem że to
wymaga tłumaczenia...

> Czy pisząc "fachowiec" masz na myśli lekarza, ratownika czy strażaka? Bo
> jeśli tak, to bardzo mnie ciekawią te Twoje statystyki.

Mam na myśli wszystkich powyższych.
Nie ja wymyśliłem te statystyki tylko ratownik medyczny je podał.

Wszystkie zasady włącznie z pomijaniem badania pulsu
są wytycznymi Europejskiej Rady Resuscytacji,
a przypuszczam że tam byle kto nie zasiada.

> Jakie szkolenie ukończyłeś. Bo mnie się kilka udało w życiu zrobić i nie
> przypominam sobie, by na którymkolwiek pominięto badanie pulsu.

Tak jak pisałem wcześniej, szkolenie prowadzone przez
ratowników medycznych pracujących w zawodzie.
To szkolenie różniło się drastycznie od wcześniejszych które miałem
a które były prowadzone przez ludzi którzy w życiu może raz
czy dwa razy ratowali kogoś a wszystko znali tylko z teorii.

> Pewnie tym szkolonym. Pewnie, że może, a nawet powinien.

Jak ktoś nie ma pojęcia o temacie to lepiej dla tych szkolonych
żeby ich jednak nie szkolił :P

Pzdr.
L.