Jotte wrote:
> W wiadomości news:gdpscs$kd2$1@news.onet.pl Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>
>>>> W normalnej gospodarce są puby dla palących, jak i dla niepalących,
>>>> tudzież są sale dla jednych i drugich i każdy konsument wybiera to,
>>>> co mu odpowiada.
>>> I to właśnie mniej więcej napisałem już dużo wcześniej. Właściciel
>>> mordowni jeśli chce przyjmować palących musi im wydzielić odpowiednio
>>> odizolowane pomieszczenie i niech tam kopcą.
>> A czy właściciel mieszkania, jeśli chce przyjmować palących
>> przyjaciół, musi im wydzielić osobne miejsce do palenia?
> Świetny przykład, bardzo sie postarałeś...
> Właściciel lokalu w którym serwowane jest piwo jest zobowiązany
> udostępnić toaletę.

To prawna konsekwencja znajomosci fizjologii ludzkiej. I to nie tylko
tam, gdzie daja piwo.

Ale jest tez i inny aspekt - nie ma obowiazku otwierania lokali. Wiec
nie chcesz udostepniac toalety? Nie otwierasz pubu.

Wiesz o wymaganiach przed otwarciem pubu.

Tak samo jak przed wejsciem dio pubu dla palacych wiesz, ze tam beda
palic...



> Napisałeś, że zakazy są zrozumiałe tam, gdzie ludzie muszą chodzić i
> nawet wymieniłeś, co ci tam przyszło do głowy.
> A ja ci piszę, że zakazy (i nakazy) _są_ również tam, gdzie wcale nie ma
> konieczności chodzenia.
Ale nakaz posiadania kibla przez pub nie dotyczy konsumenta tylko
wlasciciela pubu.


>> To, że na 99,99% nie zatrujesz się jedząc w nieznanym barze nie wynika
>> z działalności sanepidu.
> Tu by się jakieś dowody przydały.

I wynika i nie wynika :)

Normalny przedsiebiorca otwierajac jadlodajnie ma zamiar sciagac
klientow przez smaczner i zdrowe jedzenie - nie planuje zatruc klientow

Jednoczesnie Sanepid jest wiszacym batem nad tymi pozostalymi, co chca
zbic kase serwujac bylejak byleco.

Sanepid chroni konsumenta.


>>> A jednak na terenie wielu osiedli, wspólnot, spółdzielni obowiązuje
>>> np. zakaz rozpalania grilla na balkonie.
>> Jednakże grill, lub ognisko jest trochę bardziej i niebezpieczne z
>> punktu widzenia ppoż, i bardziej uciążliwe dla otoczenia, i dłużej
>> trwające, niż zapalenie jednego papierosa.
> Zapalenie jednego papierosa przez kilka osób co kilka minut jest z
> punktu widzenia zdrowotnego bardziej niebezpieczne niż zapalenie grilla
> na 1 kiełbaskę, może trwać porównywalnie lub dłużej niż zapalenie grilla
> i jest bardziej uciązliwe dla otoczenia niż gril, bo śmierdzi a nie
> pachnie.

Hmmm, jakies badania nad ta szkodliwosci? :)

Bo np. o piciu kawy na pomniejszanie piersi ale i zmniejszanie ryzyka
raka piersi u kobiet - to sa :)

http://www.dziennik.pl/nauka/article253715/Pijesz_ka
we_Zmniejszy_ci_sie_biust.html

Ale o kielbaska kontra papierosek nie widzialem ;)


> Jak ci taką pogotują pod nosem to potem pogadamy.

ustawowo zakazac? :)