W wiadomości news:gdpscs$kd2$1@news.onet.pl Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

>>> W normalnej gospodarce są puby dla palących, jak i dla niepalących,
>>> tudzież są sale dla jednych i drugich i każdy konsument wybiera to, co
>>> mu odpowiada.
>> I to właśnie mniej więcej napisałem już dużo wcześniej. Właściciel
>> mordowni jeśli chce przyjmować palących musi im wydzielić odpowiednio
>> odizolowane pomieszczenie i niech tam kopcą.
> A czy właściciel mieszkania, jeśli chce przyjmować palących przyjaciół,
> musi im wydzielić osobne miejsce do palenia?
Świetny przykład, bardzo sie postarałeś...
Właściciel lokalu w którym serwowane jest piwo jest zobowiązany udostępnić
toaletę.
Co ciekawe przyjmując przyjaciół w domy i częstując ich piwem kibla posiadać
nie musisz.

> Tylko proszę nie mówić, że pub jest miejscem publicznym.
A niby czemu? Równie dobrze możesz zapytać ile jest 2+2 i zastrzec, żeby nie
mówić, że 4.

> Nie musi być. Może to być lokal o nazwie "palarnia" przeznaczony tylko dla
> osób palących.
Nic z tego. Może się nazywać jak chce, ale bedzie uznany wg jego
rzeczywistej zgłoszonej działalności (jak np. umowa o pracę) i wg tego
podlegać odpowiednim przepisom.
Jeśli założysz szalet i rozszerzysz jego usługi o działalnośc gastronomiczną
to bedziesz podlegał przepisom o działalności zakładów zywienia zbiorowego i
tyle.

> >Właśnie "rozprawiłeś" się ze znaczną częścią uprawnień Sanepidu. :D
> >Prawna ochrona przed brakiem higieny, brudem, nieświeżymi lub źle
> >przechowywanymi artykułami w barach, restauracjach, pubach itp. jest
> >zbędna. Przecież nie trzeba tam chodzić...
> >Fajna "logika".
> Wysokie odszkodowania za szkody lepiej chronią niż sanepid.
Kiepski unik.
Napisałeś, że zakazy są zrozumiałe tam, gdzie ludzie muszą chodzić i nawet
wymieniłeś, co ci tam przyszło do głowy.
A ja ci piszę, że zakazy (i nakazy) _są_ również tam, gdzie wcale nie ma
konieczności chodzenia.
Może twoje "muszą" jest niewłasciwie zdefiniowane?

> Po pierwsze głupią panią z sanepidu łatwo przekupić, po drugie sanepid ine
> będzie siedział cały czas nad przedsiębiorcą, idąc do baru zdajesz jednak
> się na wiedzę i doświadczenie kucharza, a nie na wiarę w kontrolującą moc
> sanepidu. W rodzinie u mnie ktoś prowadził przez kilkanaście lat bar i
> sanepid widział na kontroli kilka razy w tym czasie.
Widocznie nikogo nie podtruł.

> Tak więc nie przeceniaj czegoś, co tak naprawdę nie działa.
Działa, działa, bez takiej sofistyki.

> To, że na 99,99% nie zatrujesz się jedząc w nieznanym barze nie wynika z
> działalności sanepidu.
Tu by się jakieś dowody przydały.

>> A jednak na terenie wielu osiedli, wspólnot, spółdzielni obowiązuje np.
>> zakaz rozpalania grilla na balkonie.
> Jednakże grill, lub ognisko jest trochę bardziej i niebezpieczne z punktu
> widzenia ppoż, i bardziej uciążliwe dla otoczenia, i dłużej trwające, niż
> zapalenie jednego papierosa.
Zapalenie jednego papierosa przez kilka osób co kilka minut jest z punktu
widzenia zdrowotnego bardziej niebezpieczne niż zapalenie grilla na 1
kiełbaskę, może trwać porównywalnie lub dłużej niż zapalenie grilla i jest
bardziej uciązliwe dla otoczenia niż gril, bo śmierdzi a nie pachnie.

>>> A i jeszcze jedno, nie należy zapominać o intensywnych zapachach na
>>> klatce podczas gotowania obiadu. Nie może być tak, że do mojego
>>> mieszkania przedostaje się zapach schaboszczaka sąsiada, a może ja
>>> jestem wegetarianinem? ;)
>> To nie są żarty. Przez kilka lat w bloku w którym kiedyś mieszkał mój
>> kumpel ktoś z lokatorów weeekend w weekend, w każde świeto gotował starą
>> kozę.
>> Ciągle tą samą...
> No i co, jesteś za nową ustawą dotyczącą gotowania kóz?
Jak ci taką pogotują pod nosem to potem pogadamy.

--
Jotte