On Fri, 18 Oct 2013, witek wrote:

> Andrzej Lawa wrote:
>> Jeśli nie były ich własnością: uważasz, że nie można zająć własności
>> dłużnika jeśli jest w posiadaniu kogoś innego?
>
> przedmioty oddane dzieciom do ich swobodnego użytku są ich własnością.
> Rodzic nie może nimi rozporządzać.

Chyba chodziło o co innego: o to, że komornik może zajmować przedmioty
które są w posiadaniu dłużnika, a nie wg kryterium własności.
To drugie jest skuteczne, ale "metodą odwoławczą". Znaczy właściciel
musi się upomnieć o swoje.

> Cos takiego jest zdaje sie w KRIO.

Hm... zajrzałem, powinno dać się wywieść, literalnie jest "odwrotnie":
nad rzeczami oddanymi dziecku do swobodnego użytku rodzice nie sprawują
zarządu (101 KRiO).
Na mój gust da się z tego wywieść wniosek jak wyżej, jako że jest
to przepis szczegółowy do zarządzania majątkiem dziecka, znaczy,
owe "swobodnie używane" przedmioty stanowią majątek dziecka.

>> A poważniej: komornik ma być skuteczny. I ciężko nazwać naginaniem prawa
>> literalne jego stosowanie.
>
> to nie jest literalne stosowanie prawa bo z góry wiadomo, że tymi rowerkami
> nie jeździ dłużnik tylko dzieci i są wyłączone spod władania dłużnika.
>
> tak samo można nazwać literalnymn stosowaniem prawa zajecie wszystkich twoich
> rzeczy bo akurat dłuznik cię odwiedził.

E, przesadziłeś.
Zajęcia wszystkiego co masz przy sobie, bo akurat byłeś u dłużnika
w mieszkaniu to już tak :)

> uważam, że agencje rządowe i sądy powinni informować "petentów"
> o przysługującym im prawach.

Skądinąd tak, pytanie pod jaki rodzaj procedury podlega zajęcie
komornicze, bo pod KPA chyba nie (w administracyjnym taki nakaz
gdzieś AFAIR jest).

>> To raczej dość duża sprawa dla dziecka i nie zdarza się na codzień ;)
>
> ja uwazam ze rzeczy im darowane są ich.

Zgoda, ale IMO nie z tego przepisu o cukierku :)

pzdr, Gotfryd