-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: PZU odmawia wypłaty odszkodowania
Date: Thu, 22 Nov 2012 12:16:57 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 50
Message-ID: <k8l1j8$47r$1@news.task.gda.pl>
References: <k7vo3m$nrs$1@news.task.gda.pl> <k8e2ui$4iu$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<k8ghds$28p$1@news.task.gda.pl>
<50abd2f0$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
<k8grbc$tn7$1@news.task.gda.pl>
<50abf57e$0$26683$65785112@news.neostrada.pl>
<k8gvvo$9c5$1@news.task.gda.pl>
<50ac2114$1$1305$65785112@news.neostrada.pl>
<k8ht7e$8ed$1@news.task.gda.pl>
<50ad1087$0$1296$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid>
<k8j65v$gp7$1@news.task.gda.pl> <d...@i...dyndns.org.invalid>
<k8j8et$m0a$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1211221134390.1324@quad>
NNTP-Posting-Host: 87-205-26-140.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1353583016 4347 87.205.26.140 (22 Nov 2012 11:16:56 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Nov 2012 11:16:56 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; WOW64; rv:17.0) Gecko/17.0 Thunderbird/17.0
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1211221134390.1324@quad>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712099
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-11-22 11:38, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Jest tam co prawda jedno ważne wyłączenie:
>>
>> par. 2 pkt 2. Ubezpieczenie OC nie obejmuje szkód:
>> [...]
>> 3) polegających na zapłacie kar umownych;...
>>
>> ale mandat do tej kategorii nie należy.
>
> To przez ten post wyszło mi, czym w ogóle jest ewentualny
> "zwrot za mandat" :)
> Właśnie karą umowną - za niewywiązanie się z umowy "prowadzenia
> za rączkę".
Nie do końca chyba tak - o jej nałożeniu lub nie nie decyduje umowa
między stronami ale zupełnie ktoś inny. :)
> Obowiązki *na przedsiębiorcę* nakłada ustawa, nie może więc ich
> przenieść na inny podmiot, co najwyżej może powierzyć ich wykonanie
> pełnomocnikowi.
> Ale za to co zrobi pełnomocnik odpowiada on sam.
> To że pełnomocnik odpowie "za swoje" pomińmy.
> To, że pełnomocnik nie dopilnował czyjegoś interesu, chyba właśnie
> do kary umownej się kwalifikuje.
>
> Co w powyższym miałoby być nie tak?
W swoim ostatnim poście oparłem się na informacji z jakiejś płatnej
strony (do której nie mam teraz dostępu).
Otóż sytuacja była prawie analogiczna - przedsiębiorca został ukarany
mandatem za błędne naliczenie podatku VAT przez biuro rachunkowe.
Wyjaśniono w tym artykule że mandat jest szkodą jaką poniósł
przedsiębiorca a ponieważ winę ponosi biuro to ono może ubiegać się o
zwrot wspomnianej kwoty od ubezpieczyciela. Oczywiście niezapłacony VAT
nie jest taką szkodą i przedsiębiorca musi go zapłacić samodzielnie.
Zwracam uwagę że w tym przypadku ani przedsiębiorca nie otrzymuje zwrotu
mandatu od ubezpieczyciela ani też biuro rachunkowe nie otrzymuje kwoty
jaką samo zapłaciło w formie swojego mandatu lecz rzeczywiście, tak jak
pisze autor postu otwierającego wątek - mandat przedsiębiorcy stanowi
szkodę, wyrządzoną przez biuro i jako taka może podlegać zwrotowi w
ramach zawartej polisy. Szczegółów należy szukać w umowie między biurem
a ubezpieczycielem.
Oczywiście powyższego nie będę bronił do ostatniego bita ... ;)
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 22.11.12 13:43 Gotfryd Smolik news
- 22.11.12 14:10 Gotfryd Smolik news
- 22.11.12 14:58 spp
- 22.11.12 17:38 Arturro
- 22.11.12 18:11 Tom N
- 22.11.12 18:23 m
- 22.11.12 18:27 Robert Tomasik
- 22.11.12 18:42 Robert Tomasik
- 22.11.12 19:14 Tom N
- 22.11.12 19:18 Tom N
- 22.11.12 22:57 m
- 23.11.12 08:13 jureq
- 23.11.12 11:07 Gotfryd Smolik news
- 23.11.12 10:37 Gotfryd Smolik news
- 23.11.12 10:58 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
Najnowsze wątki
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu