Re: POLSPAM i art. 268 kk - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Peter 'Mikolaj' Mikolajski" <c...@a...ow.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: POLSPAM i art. 268 kk
Date: Thu, 28 Nov 2002 00:35:46 +0000 (UTC)
Organization: Sithian Group
Lines: 32
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <3...@n...home.net.pl> <X...@1...0.0.1>
<as0upu$opv$1@news.tpi.pl> <X...@1...0.0.1>
<as12t3$l8n$1@news.tpi.pl> <as206h$482$1@news.tpi.pl>
<as24tl$5a8$1@news.tpi.pl> <as2bbe$d22$1@news.tpi.pl>
<as2cah$kum$1@news.tpi.pl> <as2d0k$sbp$1@news.tpi.pl>
<as2e41$a6e$1@news.tpi.pl> <as2gue$8gk$1@news.tpi.pl>
<3...@n...home.net.pl> <as2jbd$4cf$1@news.tpi.pl>
<as2l38$l7d$1@news.tpi.pl> <as2m1f$le$1@news.tpi.pl>
<as2mpl$7oq$1@news.tpi.pl> <as2pg7$569$1@news.tpi.pl>
<as2qd2$e49$1@news.tpi.pl> <X...@1...0.0.1>
<as32j6$pm3$1@news.tpi.pl> <X...@1...0.0.1>
<as37m7$6mv$1@news.tpi.pl> <X...@1...0.0.1>
<as3avk$542$1@news.tpi.pl> <X...@1...0.0.1>
<as3ifd$99a$1@news.tpi.pl> <X...@1...0.0.1>
<as3m59$5et$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 213-25-17-249.tvk.tpsa.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1038443746 18720 213.25.17.249 (28 Nov 2002 00:35:46 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Nov 2002 00:35:46 +0000 (UTC)
X-Face: 'fr~8\8tO:_vmD[k!xf%_c3{xUuh#rERa~Dwa-}1GaW89:a^INmF&e:=`C(!>`T)Mbho_zyLJ#/Hy
LJ9raHLtHkOU?}IZ?*&CJl?{E~4O$.2jC~(O/Q*i*vwtQ/dH"fB#zwnu8cP
User-Agent: Xnews5.02.24p
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:116245
[ ukryj nagłówki ]
Ke'dem guerfel "Łukasz Łukasiewicz" <l...@s...pl> ihn
news:as3m59$5et$1@news.tpi.pl: takh oblivyn ihn aa'kua pl.soc.prawo

> Jeśli administrator zacznie mi coś filtrować bez pytania -
> popełnia przestępstwo, zaś polspam pełni tu rolę rzeczonego
> "podżegacza".

Jeżeli admin zacznie filtrować Twoją pocztę bez pytania, to go
pozwij, sprawę pewnie wygrasz, choć to też zależy od regulaminu
kont. Nie zapomnij tylko o pozwaniu PolSpamu - z dużą chęcią zobaczę
rozstrzygnięcie w sądzie. Jednak jak na razie nie zauważyłem, aby
którykolwiek z adminów korzystających z bazy PolSpamu i bywający na
mordpliku (niestety, tylko z tymi mam kontakt) filtrował cokolwiek
bez pytania swoich klientów o zdanie. Zaś samo biadolenie na PolSpam
uważam za pozbawione cienia sensu - większość adminów filtrujących
spam korzysta nie tylko z bazy PS, ale także ze swoich zbiorów
prywatnych, wymiany z innymi adminami (poczytaj o początkach PS)
oraz z innych ogólnoświatowych baz.

IMHO każdy nadambitny osobnik przy konstruowaniu pozwu przeciwko
adminowi i (przy okazji) PolSpamowi musi udowodnić, że admin ten
konkretny blokowany adres wziął właśnie z bazy PS, a nie z
wcześniejszych akcji spamerskich czy z zagranicznych baz ze spamem.
Rozumiem, że w przypadku tych ostatnich nie pozywałbyś już PS, ale
właśnie te zagraniczne bazy?

--
Peter 'Mikolaj' Mikolajski
"I find your lack of faith disturbing"
ICQ: 55031994 / GG: 2259986
"Prawdziwa sztuka obroni się sama... ale nie przede mną"