-
Data: 2002-11-28 22:37:46
Temat: Re: POLSPAM SPAMEREM
Od: "JarekT" <t...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> prosze przeczytac wszystko poznac fakty a potem oceniac i obrazac.
Witam
Panie Sadowski - śledzę ten wątek z ciekawością, cierpliwością i
systematycznością, mimo że posiadam modem, telekomunikacja zaś posiada mój adres
i spamuje mnie rachunkami. ;)
Powiem Panu uczciwie i w dodatku za darmo - jest Pan spamerem, a przynajmniej
popiera Pan spam w jego wyjątkowo chamskiej formie - czyli niechcianych reklam,
ofert, nachalnych propozycji.
Proceder pozyskiwania przez spamerów adresów e-mail metodą skanowania grup
dyskusyjnych, forów, chatów itp. jest wystarczającym powodem i uzasadnieniem
inicjatyw typu Polspam - chwała im za to. Niech Pan nie twierdzi, że
decydowaniem o tym, który adres odciąć za spam, ma się zająć jakaś instytucja
państwowa. Bo instytucja państwowa najpierw powinna się zająć tym, czy Pan i
Panu podobni mają prawo wysyłać spamerskie maile.
Zbyt trudne jest dla Pana zrozumienie, że odpowiada się POD cytatem, cięcie
cytatów itp. - trudno. Być może puszcza Pan też bąki w towarzystwie, nie myje
nóg i głośno beka po posiłku.
Nic dziwnego więc, że nie ogarnia Pan pojęcia spamu.
Może się Pan o ten post obrazić, ale może też się Pan zastanowić, poczytać,
przemyśleć i spróbować zrozumieć.
Czego serdecznie życzę
JarekT
Następne wpisy z tego wątku
- 28.11.02 23:48 t...@w...pdi.net
- 29.11.02 01:15 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 29.11.02 07:39 t...@w...pdi.net
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki