Nie obraź się, ale zakończę dyskusję - wątek zrobił się zbyt długi aby
efektywnie dyskutowac i nie mam już siły odpowiadać po raz kolejny na te
same pytania.
Myślę, że polspamowi należy się jak najwięcej szumu aby uświadomić ludziom
ich kryteria i sposoby działania, czyniące z ich bazy narzędzie selekcji
całkowicie przypadkowej i nie weryfikowalnej. Mam na myśli np. fakt, że
polapam nie dba o informowanie swych ofiar o podjętych działaniach. Z tego
powodu dowiedziałem się o dopisaniu naszego adresu do bazy przypadkowo,
przed kilku dniami. Mogliśmy wyposażyć naszą listę subskrypcyjną w dowolne
mechanizmy weryfikacji - wystarczyłoby, że konkurencja spreparuje kłamliwy
donos, a my moglibyśmy nie wiedzieć o tym przez następne 10 lat.

Nie złożyłem jeszcze zawiadomienia, ale jeżeli złożę lub uzyskam jakieś
rozstrzygnięcia prawne obiecuję podzielić się nimi z bywalcami tej listy. Co
do moralności - nie widzę niczego niewłaściwego w dzieleniu się
wątpliwościami i stawianiu pytań - temu chyba służy ta lista. W
przeciwieństwie do polspamu ja nikogo nie linczuję i nie wyciągam
konsekwencji bez zapewnienia możliwości obrony. Natomiast warto się
faktycznie zastanowić nad moralnością ludzi, bojących się podpisać pod tym
co robią własnym nazwiskiem.

pozdrowienia
Łukasz Łukasiewicz