Na poczatku sorki ze znowu tyle razy wyslalem poprzednia wiadomosc, ale cos mam
klopoty z tym forum(tzn wysylam wiadomosc, wyskakuje mi , ze nie polaczylem sie z
serwerem, sprawdzam 10 minut pozniej-wiadomosci nie ma, pisze ja od poczatku-
znowu jej nie ma, a potem nagle wyskoczyly wszystkie-moze ktos moze je usunąć?
(część ,przynajmniej te powtarzajace sie).Dzieki




> macteanimo wrote:
>
> > Z tym trudno mi sie zgodzic. Rozpowszechnianie utworów bez uprawnienia jest
> > przestepstwem. Nie tyle chodzi o to, by udowadniac, ze utwor trafił do sieci
> > legalnie, ale o to, ze dana osoba rozpowszechniala go nielegalnie. Zatem w
typowej
> > sytuacji, jesi np. ktos rozpowszechnil utwor naszej Shakiry policjant zadzwoni
sobie
> > do odpowiedniejk organizacji(np. STOART, a procz tego może ZAIKS i ZPAV) i
> > zapyta, czy taka a taka osoba miala prawo rozpowszechniac utwor. A
wlasciwie to
>
> Czyli puszczam STOARTowi w słuchawkę muzykę i oni mają psi obowiązek
> natychmiast mi odpowiedzieć, kto ma prawa do dystrybucji danego utworu?


Nie , mysle ze mozna napisac oficjalne pismo do stoartu, a oni odpowiedza,
szczegolnie ze za zgode na rozpowszechnianie beda miec kase.


> > Choć i zdarzaja sie (ale akt nie widzialem na oczy, znam ze slyszenia, ale zrodlo
> > dosc pewne) postepowania o internet.
>
> AFAIK zwykle jest to "przy okazji" kupienia u jakiegoś pirata
> komercyjnego, u którego potem znaleźli listę klientów.


Racja, w ogole jest to rzadkosc, wlasciwie sprawy sa glownie o pornografie i
programy, a nie o filme i muzyke.Czasem Policja wchodzi i nawet nie zwraca na nie
uwagi.

> > Dlatego, że 9/11 jest wyjatkiem od reguly, a zasada jest przeciwna. Znajomy
moze
>
> Zależy, jakie filmy głównie Cię interesują. Jeśli tzw. kino niezależne -
> to IMHO proporcje są raczej odwrotne.

No tak, ale to caly czas na osobie, ktora ma rozpowszechniac ciazy obowiazek
uzyskania zezwoleina lub informacji, ze takiego zezwolenia nie potrzeba.

> > mu polecic film juz rozpowszechniony(nawet nielegalnie) i mu go pozyczyc-to
jest
> > dozwolony uzytek prywatny. Mozna sobie taki film tez sciagnac- to rowniez nie
jest
> > zabronione. Nie mozna natomiast filmu (nie mowie o 9/11) rozpowszechnic.
>
> Sęk w tym, że ściągając przez p2p automatycznie rozpowszechniasz.
>
> Zanim jeszcze wiesz, co w danym pliku jest.
>
> Możesz np. ściągać sobie właśnie "Fahrenheit 9/11.avi", a po ściągnieciu
> okazuje się, że to jest jakieś pedofilskie porno. A w międzyczasie te
> fragmenty, które już się ściągnęły - rozpowszechniasz.

No tak, zgadzam sie , ze jest to paradoks tej sytuacji i jakas luka w prawie, na
temat ktorej nikt niemal z uczonych sie nie wypowiada i zyjemy w nieswiadomosci
jak to jest naprawde.

> >>Z programami jest łatwiej - przynajmniej zainstalowanymi (bo w czasie
> >>instalacji przeważnie straszą). Ale jak jest np. tylko "obraz" płyty ISO
> >>i biernie sobie leży...
> >
> >
> > Art.278par.2, art.293
>
> Doczytaj do końca - w celu osiągnięcia korzyści.
>
> Mogę sobie np. wypalić setkę kopii Windows XP i... wytapetować tymi
> płytkami mieszkanie. Gdzie tu korzyść z programu?

Korzysc to zwiekszenie aktywow lub zmniejszenie pasywow. Kopiujac program wart
400 zl nie placisz za niego nic, choc wart jest 400 zlotych-zatem zwiekszaja sie
twoje aktywa o te 400 złotych.


> Z "martwego" kodu leżącego sobie np. w postaci obrazu ISO instalki
> korzyści żadnej nie ma. Dopiero po zainstalowaniu można próbować
> wykazać, że brak wydatku to korzyść.

Nawet nie wiem co to iso, wiec sie nie wypowiadam.

> >>Trochę zdaje się jest, ale dość kalekie i naciągane.
> >
>
> > Przy okazji, gdyby znalazl pan czas, prosze mi podac sygnatury-chetnie
poczytam,
> > bo nie mam za bardzo orzecznictwa do autorskich
>
> Nie znam, bo tylko to, co w wiadomościach w sieci mi się o uszy obiło.
>
> Więc możliwe, że w drugiej instancji w ogóle umorzyli/uniewinnili.
>
> BTW: w internecie zwracanie się per "pan" to oznaka wojny ;)

Jestem poczatkujacym internautą, nie wiedzialem :)

> > U nas rowniez jest podobny projekt- toznaczy 5 zl miesiecznie za sciaganie
muzyki i
> > filmow oprzez internet. Z tym ze projekt ten ma dotyczyc tylko sciagania , a nie
> > rozpowszechniania-zatem wprowadza oplate za cos, co juz teraz jest legalne.
>
> Patrz wyżej: w p2p jak ściągasz, to od razu rozpowszechniasz (ale już
> rozpowszechniony) utwór.

No tak, to juz ustalilismy



--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info