On Fri, 19 Oct 2007 08:38:06 +0200, Icek wrote:
>> Przepraszam za totalna ignorancje ale tego typu sprawy znamy jedynie z
>> filmow a moja dziewczyna jest juz totlanie spoanikowana.
>> Z gory dzieki za odpowiedz i pozdrawiam.
>
>
> nie piszesz co ukradla lub niby co miala ukrasc. Rowniez nie wiemy jaka byla
> tego wartosc a ile nie miala dostac wyplaty. Generalnie pamietaj aby chyba w
> terminie 7 dni wniesc pozew do sadu pracy/ubezpieczen spolecznych chyba.
>
No mialem na mysli ze rzecz jasna nie ukradla. Prawdopodobine w momencie
dzwonienia po policje pracodawca mial na mysli ze polozyl jej wyplate na
stol ona zlapala i chciala uciec. Ale tak naprawde z zemsty nie wiadomo
co powie ewentualnej policji czy we wniosku do sadu. O terminie 7 dni
wiem i to bedzie sprawa o wyplate pensji. Mam raczej na mysli jak bedzie
wygladala druga sprawa, ta o kradziez ktora moze zalozyc pracodawca.
> Jak byla umowa i wszystko z papierami OK to nie powinno byc zadnych
> problemow.
>
> Jezeli ukradla to niech sie boi ale rozumiem, ze to ten drugi przypadek.
>
Powtarzam jej, ze nie ma sie czego bac bo boja sie przestepcy a ona nic
nie zrobila zlego.
> Pamitaj tylko, ze w sadzie nie zawsze jest sprawiedliwosc i czasami jak taka
> wredna suka ma wiecej swiadkow to moze wygrac choc to nie sprawiedliwosc.
>
I tego sie wlasnie obawiam. Czy poswiadczenie jednego "swiadka" wystarczy
by uznac ze pozwana jest winna? Idac za przykladem naszej wladzy kazalem
dziewczynie nagrac w dyktafonie na komorke cale zajscie. Nie wiem czy ma
to jakies znaczenie. Nie ma tam mowy o tym ze teraz jej kase wyplaca
tylko zadanie podpisania wyplaty - ale w sumie przeciez nie musi byc -
obiektywnie patrzac w milczeniu mogl polozyc pieniadze na stol...
Pozdrawiam.


--
Linux Registered User #309932
GG 4513130
Chemia kwantowa jest jak swinka morska:
ani swinka, ani morska...