On Sun, 21 Oct 2007 17:05:43 +0200, Piotr [trzykoty] wrote:
>
> Użytkownik "tomjas" <t...@W...onet.pl> napisał
>> I tego sie wlasnie obawiam. Czy poswiadczenie jednego "swiadka" wystarczy
>> by uznac ze pozwana jest winna?
>
> Teoretycznie może, jak jest wiarygodne.
> P.S. Jeśli mowa o winie to mówimy "Podejrzana/Osokarżona", bo "pozwana" to
> dotyczy spraw cywilnych.
Przepraszam - nie wiedzialem.
>
>>Idac za przykladem naszej wladzy kazalem
>> dziewczynie nagrac w dyktafonie na komorke cale zajscie. Nie wiem czy ma
>> to jakies znaczenie. Nie ma tam mowy o tym ze teraz jej kase wyplaca
>> tylko zadanie podpisania wyplaty - ale w sumie przeciez nie musi byc -
>> obiektywnie patrzac w milczeniu mogl polozyc pieniadze na stol...
>
> A co jest jeszcze tam nagrane? Reakcja, odpowiedź dziewczyny?
>
>
Nagrane jest m.in., ze kaze jej podpisac ze odebrala pensje w sierpniu i
ona podpisuje. Potem kaze jej podpisac ze odebrala pensje za wrzesien.
Tu dziewczyna nie chce sie zgodzic wiec gosc pyta czy nie dostala kasy
za wrzesien. Ona odpowiada ze we wrzesniu dostala wyplate za sierpien
(pracodawca postanowil wyplacac pensje po kazdym pelnym przepracowanym
miesiacu czyli jesli zawarla umowe 18 to wyplacal jej pensje po 18
nastepnego miesiaca). Wiec gosc mowi zeby nie wychodzila z biura i
dzwoni na policje ze zlapal zlodziejke, ktora wziela pieniadze i nie
chce tego pokwitowac. Ona przerazona wychodzi i tu
nagranie sie urywa bo wtedy dzwoni po mnie. Oprocz tego wczesniej
nagrane jest jak kaze jej pojsc do innego biura bo chce jej cos bez
swiadkow powiedziec na co ona sie nie zgadza oraz kilka brzydkich
epitetow jakimi opisuje jej prace.


--
Linux Registered User #309932
GG 4513130
Chemia kwantowa jest jak swinka morska:
ani swinka, ani morska...