eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOprogramowanie z NiemiecRe: Oprogramowanie z Niemiec
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: Arek <a...@e...net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Oprogramowanie z Niemiec
    Date: Sat, 08 May 2004 10:05:37 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 56
    Sender: d...@p...onet.pl@proxy.4net.pl
    Message-ID: <c7i4ho$nth$1@news.onet.pl>
    References: <c6qh12$gb4$1@news.onet.pl> <c7647c$hmr$1@inews.gazeta.pl>
    <c76ken$atk$1@news.onet.pl> <c76lqj$6di$4@serwus.bnet.pl>
    <c76nji$qeu$5@news.onet.pl> <c77c6e$92h$1@serwus.bnet.pl>
    <c77jlb$mq0$1@news.onet.pl> <c7bmk8$e8f$1@serwus.bnet.pl>
    <c7buvq$num$1@news.onet.pl> <c7dkaa$14v$1@serwus.bnet.pl>
    <c7eh12$1oa$1@news.onet.pl> <c7gcc2$mvl$1@serwus.bnet.pl>
    <c7gfv0$cls$1@news.onet.pl> <c7i3i6$mqs$1@serwus.bnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: proxy.4net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1084003704 24497 213.199.201.190 (8 May 2004 08:08:24 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 8 May 2004 08:08:24 GMT
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.6) Gecko/20040113
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <c7i3i6$mqs$1@serwus.bnet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:212994
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Tristan Alder napisał:
    > Oczywiście. Z marszu, z biegu, pełna infrastruktura się pojawia po
    > strzeleniu palcem. Gościu, do dzisiaj są obszary bez zasięgu lub z

    Nie, nie było pełnej infrastruktury. Obecnie każda z sieci może przyłączyć
    po 30 milionów abonentów. W chwili startu każda z sieci mogła przyłączyć po 10
    milionów abonentów.
    I wybacz, ale gdyby zrobili jak mówiłem mieliby kilka miliardów złotych na
    inwestycje i zrobiliby je w jeden rok.

    > Jak GSMy wchodziły, to to była luksusowa usługa dla wybranych.

    GSMy *miały* być dla każdego. To Centertel był luksusem dla wybranych, ale jego
    techniczne możliwości kończyły się na 400 tys. abonentów, więc to nie jest dziwne.

    > A kwoty z ilością zer nie mieszczącą się w naszej wyobraźni pakowano w
    > infrastrukturę.

    Wybacz, ale bzdury wierutne powtarzasz. Zobacz sobie na roczne raporty GSMowych
    telekomów jest tam czarno na białym - inwestowali po około 1 mld złotych rocznie,
    zestaw to sobie z inwestycjami TP SA: 4-7 mld rocznie.

    > Pisałem o GSMach? Są pewne koncesjonowane części. Ale nie o nich
    > rozmawialiśmy.

    Jeżeli SĄ jakieś koncesjonowane części i to w takich branżach to NIE MA
    wolnego rynku.

    > To co, są?

    W USA - tak. W innych nie ma - z tego samego powodu, choć W. Brytania już się stara.

    > Taaa... To ciekawe czemu się grubo zastanawiam nad rezygnacją z telefonu
    > TPSA i ciekawe czemu płacę za TPSA grubo więcej niż za GSMa....

    Nie wiem. Koszt 3 minut w TP SA to 40 groszy mniej niż 1 minuta w jakimkolwiek
    GSMie. Abonament - w GSMie większy lub porównywalny, ale wtedy ceny połączeń
    jeszcze bardziej horrendalne.

    > Ok, mówiłeś o nakazie niskich cen... Więc poszedłem dalej.

    To nie idź dalej bo dorabiasz brodę do mojego stwierdzenia.
    Jest przepaść pomiędzy "cenami dającymi duże wpływy i zyski" , a "za darmo", które
    nie daje ŻADNYCH wpływów i zysków.

    Średni uzysk TP SA z abonenta wynosi 130 złotych, GSMów 140 zł na miesiąc.
    Ludzie gadają tyle ile ich stać - zmniejszenie cen tylko przyspożyłoby im klientów
    i... więcej rozmów.
    W USA ceny w telekomunikacji w ciągu ostatnich lat spadły o 80% natomiast wpływy
    się zwiększyły. Czy zarządy naszych firm to debile , czy też tak lubią dogadzać
    monopoliście ?



    pozdrawiam
    Arek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1