Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mrmmss$3bt$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2015-08-27 o 11:26, Michał Jankowski pisze:
>> Ja to w ogóle nie rozumiem, jak można wyznaczyć kaucję, jeśli
>> powodem
>> aresztu jest obawa matactwa.
>Bo zazwyczaj żadnego zagrożenia matactwa nie ma, używane jest to
>tylko
>jako pretekst.

No, w podanej sytuacji dokumenty jakies beda sprawdzane, miesiace to
potrwa, to i grozba matactwa spora.
W innych tez moze wystepowac.

>Podobnie jak przesłanka wysokiej kary - czyli można kogoś oskarżyć o
>zbrodnię zupełnie nieuzasadnienie, a jedyną i wystarczającą
>przesłanką
>do aresztu może być wysoka kara.

Owszem, ale z drugiej strony - jesli kogos zabiles, i grozi ci 25 lat
czy wiecej, to ryzyko ze znikniesz jest duze.

>Moim zdaniem odpowiednio wysoka kaucja powinna być stosowana również
>w
>przypadku pospolitych przestępstw, typu zabójstwa.

A jaka to jest "odpowiednio wysoka" ?

Brakuje u nas rozwiazan amerykanskich - kaucje sobie zalatwisz w
ulicznym biurze, ale ustanowia zabezpieczenie na majatku.
I sp* sobie za granice, ale w skarpetkach.
A potem biuro wysle za toba detektywow i zarobi podwojnie.

Z tym, ze to sie nie sprawdzi w przypadku bogatszych ludzi, co im
nadal sporo zostanie, ani w przypadku biedniejszych, co nie maja
zabezpieczenia.

>I tak naprawdę problemem jest długość śledztwa i przewodu sądowego -
>nikt by nie negował sensu kaucji, jakby sprawa trwała 3 miesiące i
>byłby
>znany już wynik.

Troche malo na rzetelne przygotowanie sprawy. Nawet pomijajac nasze
kompletnie nieuzasadnione kolejki.
I znow spojrz na Ameryke - sledztwo najpierw jest, ale bez
wystarczajacych dowodow aresztowac nie mozna, wiec sprawca chodzi
wolno i mataczy.
Potem powiedzmy jest aresztowany i sprawa ma byc dosc szybko - ale
potrafi sie ciagnac dlugo.

>A tak, co to komu da, że kogoś skażą po 5 latach.
>Wówczas już nawet szkoda wsadzać do więzienia, bo to zupełnie inny
>człowiek jest. Stosuje się zatem karę w zawieszeniu. I tak często ten
>początkowy areszt jest jedyną realną sankcją dla skazanego. I tak też
>jest odbierany przez społeczeństwo - jak kogoś nie aresztowano, to
>się
>gawiedź bulwersuje, że "nie ma kary".

Gawiedz sie nie bulwersuje, bo sprawca dostaje 5 lat bez zawiasow i
tyle publika slyszy.
Tylko wychodzi, bo mu sie zalicza okres aresztu. Ale 5 lat odsiedzial.
W przypadku niektorych spraw to sie nawet sprawdza - powiedzmy ze
sprawca sie przyznaje, czy tam "wina nie budzi watpliwosci", to sobie
prokurator i sad spokojnie gromadza dalsze dowody i powolutku sprawe
prowadza. Choc w sumie nie bardzo wiadomo po co, skoro sie przyznal
:-)

W innych przypadkach zawodzi ...

J.