Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2015-09-04 o 17:28, J.F. pisze:
[...]
>> Tak czy inaczej Michal slusznie pyta - gdzie tu sens i logika:
>> aresztowac kogos pod pretekstem ze moze mataczyc, i wypuscic za kaucja.
>
> Błąd jest w samym pytaniu - po prostu nie powinno być aresztu za to, że
> "może" mataczyć.

Może inaczej: Obawa mataczenia powinna w przygniatającej części przypadków
uzasadniać góra *pierwszy* areszt na trzy miesiące. Podstawą do (długiego)
łańcucha aresztów powinna być rzadko/wyjątkowo a nie rutynowo.

--
A. Filip
Ani w Boga wierzy, ani się diabła boi. (Przysłowie polskie)