Re: Odpowiedzialność producenta programu antywirusowego

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Odpowiedzialność producenta programu antywirusowego › Re: Odpowiedzialność producenta programu antywirusowego

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odpowiedzialność producenta programu antywirusowego
Date: Mon, 5 Oct 2009 07:56:51 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 50
Message-ID: <0...@b...poznan.pl>
References: <h9rlcm$vcp$1@newsread2.aster.pl> <2...@b...poznan.pl>
<h9tkd0$f26$1@news.task.gda.pl> <3...@b...poznan.pl>
<h9v3g4$l46$1@news.task.gda.pl> <0...@b...poznan.pl>
<ha1kui$ig8$1@news.task.gda.pl> <0...@b...poznan.pl>
<ha271d$l8i$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
<ha2nm2$gn$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
<ha2re8$3mp$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
<ha39mc$ce0$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
<ha50nj$bm5$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
<ha7p6n$u4n$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
<haafad$fl3$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
<haantv$lak$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
<haaugh$pif$1@news.dialog.net.pl> <0...@b...poznan.pl>
<habgma$4dd$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.13.135.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1254729411 17432 79.173.13.135 (5 Oct 2009 07:56:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 5 Oct 2009 07:56:51 +0000 (UTC)
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.0
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-User: budzik62
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:609826
[ ukryj nagłówki ]
Osobnik posiadający mail t...@w...spam.wypad.polska napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>> Prosze cie...
> Żadych próśb! ;))
>
prosze cie, przeciez to nie była prośba, prosze cie....
;-P

>> Oczywiscie, ze moze, ale jak oceniasz prawdopodobienstwo?
> Tak samo jak niegdyś na wprowadzenie w pewnym momencie przez
> producentów samochodów iluśtam-letniej gwarancji na perforacje blachy.
> Tak samo jak na wprowadzenie gwarancji na podzespoły mechaniczne do
> określonego czasu lub przebiegu. Naprawdę nie słyszałeś o takich
> mechanizmach?
>
Jotte, nie tłumacz jak dziecku tylko oszacuj - ja twoim zdaniem oceniasz
szanse, ze w ciagu najblizszych dwóch lat ktorys z producentów dysków
wypusci serie na ktora da gwarancje pt: gwarantujemy ze dysk nie ulegnie
awarii.
Ja szanse oceniam na 2%.
Po pierwsze - zbyt duze pole do popisu dla wyłudzaczy, po drugie - zbyt
duza wartosc danych.

Porownanie do aut jest o tyle nietrafione, ze w razie wystapienia korozji
nadwozia, w najgorszym przypadku wartosc rekompensaty = wartosc sprzedanego
towaru.
W przypadku dysków ta zaleznosc wygladałaby o wiele mniej przyjemnie.

>>>>>> ani z tytułu niezgodnosci z umowa.
>>>>> Nie niezgodności z umową tylko rękojmi. Niezgodność z umową
>>>>> dotyczy sprzedaży konsumenckiej, a napisałem "prowadzę
>>>>> działalność". I jest to zobowiązanie "przymusowe", wynikające z
>>>>> ustawy. Mylisz różne rzeczy.
>>>> ok, to tylko kwestia nazewnictwa.
>>> Nie. To kwestia różnych uregulowań prawnych (ustaw) skierowanych do
>>> różnych segmientów rynku.
>> A na czym polegaja podstawowe róznice?
> W kwestii prawnej sam łatwo sprawdzisz, zaś w kwestii praktycznej - na
> rodzaju klienta.
> A tu mamy kilka cech.

W praktyce:
kupuje dwa dyski, jeden na os fiz, drugi na DG - jakie w praktyce roznice w
uprawnieniach w przypadku reklamacji?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Ten, kto walczy z potworami musi baczyć, by nie zapomniał,
że w ten sposób staje się potworem." Fryderyk Nietzsche