-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obowiązkowe kamery w samochodach
Date: Fri, 03 Jun 2011 12:35:08 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 69
Message-ID: <isadct$og3$1@news.onet.pl>
References: <is062n$3r5$1@news.onet.pl> <is0hqj$c8k$1@news.dialog.net.pl>
<is0i0s$nhb$1@inews.gazeta.pl> <is0iqb$i5o$1@news.onet.pl>
<is1brs$gj1$1@news.onet.pl> <is1cnu$j7f$1@news.onet.pl>
<is23sv$h7j$1@news.task.gda.pl> <is262k$pmr$1@news.net.icm.edu.pl>
<is29ke$t98$1@news.task.gda.pl> <is2o3b$l4q$1@news.net.icm.edu.pl>
<is2peh$hs3$1@news.task.gda.pl> <is2t0f$ssq$1@news.net.icm.edu.pl>
<is4odn$14q$1@news.task.gda.pl> <is4omt$le7$4@news.onet.pl>
<is4phb$5i9$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1106011005480.7780@quad>
<is4v2m$ifa$1@news.task.gda.pl> <Pine.WNT.4.64.1106012304020.800@quad>
<is8m0j$o68$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1106030011110.11696@quad>
<is9vg8$mmj$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1106030915040.12140@quad>
NNTP-Posting-Host: esmeralda.2lo.zabrze.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1307097310 25091 83.19.33.114 (3 Jun 2011 10:35:10 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Jun 2011 10:35:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.2.17) Gecko/20110424
Lightning/1.0b2 Mnenhy/0.8.3 Thunderbird/3.1.10
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1106030915040.12140@quad>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:679463
[ ukryj nagłówki ]W dniu 03.06.2011 09:23, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 3 Jun 2011, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> W dniu 03.06.2011 07:13, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> Wyobraź sobie, że każdego z tych rowerzystów pozywasz i nie korzystasz
>>> z AC. Pic w tym, że składki od tych statystycznych rowerzystów NADAL
>>> płacisz.
>> No właśnie nie płacisz. Bo masz zniżkę za bezszkodowość.
> Ale MIMO tej zniżki płacisz składnik "na obsługę zdarzeń osób trzecich".
Ale jak osoba trzecia spowoduje, to nie ona ma zwyżki, tylko ja. Czyli z
jednej strony, dobrze, że ten składnik jest, ale dbam o jego obniżenie i
nie widzę sprawiedliwości w twierdzeniu ,,olej winnego, zapłać ze
swojego'', bo wtedy poza czynnikiem ,,na wszelki wypadek, że sprawca
uciekł'' dochodzi czynnik ,,zwyżka, bo sprawca był, ale ni chuja nie
miał OC''.
> Ubezpieczyciel przecież nie ma pojęcia, że Ty *nie* skorzystasz
> z ubezpieczenia "od osoby trzeciej",
Na starcie nie ma, ale potem już ma i obniża.
> a dotychczasowy brak wypłat
> bierze się z niezgłaszania szkód - traktuje Cię tak samo, jak
> kogoś kto zwyczajnie miał szczęście.
No nie ważne. Ważne, że czemu ja mam płacić zwyżkę za szaleńca na
rowerze, co codziennie mi w samochód wali? Wiem, przeginam z codziennie,
ale to jedynie pokazuje zjawisko, przez spotęgowaną skalę.
> Ale PŁACISZ składkę na wypadek szkody spowodowanej przez osobę trzecią!
No a powinien tamten, w OC. Czemu rowerzysta ma nie mieć OC, a ja w
samochodzie muszę? A nie mozna powiedzieć, że poszkodowany ze swojego AC
sobie zrobi? Skoro i tak płaci na wypadek szkody spowodowanej przez
osobę trzecią....
> Jeśliby *dało* się wyłączyć "szkody od osób trzecich", to składka
> byłaby *niższa*. Niższa od tej minimalnej bezszkodowej, bo nie
> obejmowałaby jednego składnika.
> Ale że wyłączyć się nie da z przyczyn hm... "konstrukcyjnych",
> to ją płacisz i basta.
No to zlikwidować wszystkie OC i niech każdy płaci SOBIE z AC.
>>> Oczywiście, przy korzystaniu płacisz *więcej*.
>> No właśnie. Czyli wybór ,,moje AC czy OC rowerzysty'' oznacza ,,ja
>> zapłacę za zdarzenie czy rowerzysta''.
> Tristan, OC rowerzysty nie ma nic do tego.
Ma.
> Tobie żadna różnica, czy zapłacę ze swojego OC (tak, mam, to
> "rowerowe") czy z własnych pieniędzy. Naprawdę.
O ile zapłaci. A jak nie chce? Z OC sprawa jasna. Zgłaszam się (JA!) do
jego ubezpieczyciela i już. Ubezpieczyciel jest na pewno wypłacalny. A
rowerok powie ,,spierdalaj waść'' i tyle uzyskam.
> Ale *mimo* tego bonusa, pewną składową płacisz.
Owszem, ale to nie zmienia faktu, że bonus się powiększy, jak każdy
będzie za siebie odpowiedzialny.
--
Przemysław Adam Śmiejek
Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)
Następne wpisy z tego wątku
- 03.06.11 13:43 mvoicem
- 03.06.11 13:18 Gotfryd Smolik news
- 03.06.11 13:07 Gotfryd Smolik news
- 03.06.11 16:18 mvoicem
- 03.06.11 15:45 Nostradamus
- 03.06.11 18:51 Przemysław Adam Śmiejek
- 03.06.11 18:58 Przemysław Adam Śmiejek
- 04.06.11 11:54 Bydlę
- 05.06.11 05:14 Liwiusz
- 06.06.11 06:34 szerszen
- 06.06.11 19:32 Gotfryd Smolik news
- 06.06.11 19:49 Gotfryd Smolik news
- 06.06.11 19:42 Gotfryd Smolik news
- 07.06.11 06:53 szerszen
- 08.06.11 09:53 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
Najnowsze wątki
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]