Luke wrote:

>> Ja? Zniewolony? Pfff... Niechby który spróbowal ;->
>
> Tu nie ma nic do smiechu!
>
> Rozumiem, ze zgodnie z prawem meldujesz (bedziesz meldowal) dziecko
> wyslane do babci na 2 miesiace na wies?

Ja? Nie. Patrz: Art.9a ustawy o ewidencji ludności (po słowie "lub").

Poza tym w przypadku dziecka obowiązek meldunkowy istnieje raczej w
formie sugestii niż nakazu, bo tak samo z siebie niedopełnienie
obowiązku meldunkowego to tylko wykroczenie, a za wykroczenia odpowiadać
można tylko wtedy, kiedy są one społecznie szkodliwe.

Czyli tak na prawdę za "miganie się" od obowiązku meldunkowego
dostaniesz po uszach, kiedy to przynosi komuś (lub społeczeństwu) szkodę.

Przykład: przejście na czerwonym świetle jest zakazane. Ale jeśli
przejście było na pasie jezdni aktualnie wyłączonym z ruchu (np. remont)
ukarany nie zostaniesz, bo nie było to szkodliwe społecznie.

>> Inwestorzy maja w d*.*ie ewidencje ludnosci. Inwestorów interesuja inne
>> problemy, glównie z podatkami, które niestety nie tylko w Polsce sa
>> koszmarne.
>
> Wiem, i przeciez tu nie chodzi tylko o meldunek, ale o caly worek
> przepisow odziedziczonych w spadku po PRL!

Jaaaaaaaaaasne... VAT dziedzictwem PRL ;)

[ciach]

>> To po co w ogóle kodeks karny? I dokumenty tozsamosci?
>
> Czy Twoim zdaniem obowiazek meldunkowy wchodzi w pakiet "minimum"?

Wbrew pozorom czasem jest przydatny - i to także dla obywatela.

>> Rozumujac wg. ciebie bank nie powinien domagac sie dokumentów tylko tez
>> "na slowo" uwierzyc (bo nie wolno zakladac, ze kazdy czlowiek to kanciarz).
>
> Gdyby nie bylo w Polsce 50 lat PRL-u prawdopodobnie chore przepisy o
> meldunku nigdy by nie powstaly. Czy w takim wypadku uwazasz i powinny
> byc one wprowadzone w XXI wieku?

Jeśli by były wprowadzane od nowa, to IMHO powstały raczej
scentralizowany rejestr "adresu kontaktowego" w takiej czy innej formie.

Gdybyś zapoznał się z ustawą o ewidencji ludności wiedziałbyś, że
meldunek obecnie to coś zupełnie innego, niż "za komuny" - teraz to
tylko czysto formalna sprawa ewidencji ludności, żeby w razie czego
jakiś są wiedział, gdzie się można z obywatelem porozumieć, żeby potem
obywatel nie dowiadywał się ze zdziwieniem, że uznano go za osobę
ukrywającą się z powodu jakiegoś głupiego wykroczenia drogowego.