Luke wrote:

>> A czy każdy obywatel UE ma na to pieniądze?
>
> Zakladamy, ze ma. I co wowczas?

Zakładamy, że nie ma. I co wówczas?

>> Ja się pytam, dlaczego wg. ciebie konieczność aktualniania danych
>> ewidencyjnych jest niezgodna z prawem unijnym - z jakim konkretnie
>> przepisem (cytaty!).
>
> Zadalem pytanie czy jest niezgodna czy zgodna. Nie widzisz w tytule?
> Pozniej napisalem. Jesli zgodna, to ... jesli niezgodna to ...

No to masz odpowiedź: jest zgodna. A jak ci się wydaje inaczej - znajdź
niezgodność.

[ciach]

> We fragmencie, ktory przytpczylem mowa jest o wieku do 55roku zycia.
> Widziales?
> Podaj zrodla swoich "rewelacji" prosze.

Cytowane przez ciebie rozporządzenie w połączeniu z Art.53 ust 2 ustawy
o powszechnym obowiązku obrony RP, na którą to rozporządzenie się
powołuje, wyraźnie mówią, że obowiązek uzyskania zezwolenia obejmuje
wyłącznie wymienione przeze mnie przypadki.

>> I bardzo dobrze, bo inaczej mógłbym zameldować się lub rejestrować
>> działalność w czyimś domu bez wiedzy właściciela/lokatora, narobić
>> długów, a potem by przyszedł komornik i zanim by się udało wszystko
>> "odkręcić", niczego nie świadomy mieszkaniec miałby niezły "ubaw".
>
> Zle. W kraju gdzie mieszkam nie ma pojecia meldunek. Adres ma
> wylacznie cele korespondencyjne.

To zostań w tamtym kraju i nie pitol.

> Dlugi sa przypisane do osoby nie do adresu, a wskazanie, ze mieszkam u
> sasiada nie oznacza, ze jego dom jest moj.
> Powinienes chyba rozrozniac adres od prawa do wlasnosci!

>> Co ma, ignorancie, meldunek do działalności gospodarczej?
>
> Sproboj zalozyc dzialalnosc bez meldunku, mieszkajac np. w hotelu.
> Powodzenia!!!

Fascynujące... Opowiedz mi teraz, w jaki sposób może się gdziekolwiek
zameldować... sp. z o.o. ;->

>> Meldunku się nie "posiada". Tym samym nie ma możliwości nakładania
>> obowiązku "posiadania" meldunku.
>
> Jak zwal tak zwal, prawniczo szczekanie. Jest obowiazek meldowania
> sie w miejscu zamieszkania.

W miejscu _stałego_ zamieszkania. I niekiedy także chwilowego. Ale nie
ma obowiązku posiadania stałego miejsca zamieszkania... Kupujesz sobie
samochód kempingowy i krążysz po świecie...

>> Bo napotykali na tępe biurwy w urzędach - biurwy, które (tak jak ty)
>> miały problemy ze znajomością przepisów.
>
> Ja place innym za znajomosc przepisow, tak jak inni placa mi za moja
> robote.

Heh. To się nie zdziw, jak ktoś cię "wydyma" :)

>>> Nie mam zamiaru znac szczegolowo tych przepisow, gdyz dla mnie są one
>>> sprzeczne ze zdrowym rozsadkiem i lamia podstawowe. Moge w minute
>> ROTFL
>>
>> "Nie znam tych przepisów, bo mi się nie podobają".
>
> Patrz powyzej. Widze ze masz problemy z odbraniem moje prostego postu.
> Nie jestem prawnikem, wiec pytam prawnikow (i jak widze pseudo
> prawnikow rowniez) czy te przepisy moga byc sprzeczne z innymi
> nadrzednymi przepisami. Jesli tak, to czy mozna je zaskarzyc (do czego
> oczywiscie kogos wynajme).

Nie są i nie można. A teraz idź sobie trollować gdzie indziej.

>> A jak, do jasnej ciasnej, mogą ci się podobać lub nie, skoro ich nie
>> znasz? Czy mi się może nie podobać twoja gęba i czy mogę twierdzić, że
>> jest parszywa, odrażająca i wywołująca zgorszenie publicznie skoro nigdy
>> jej nie widziałem?
>
> Kazdy ma prawo do wlasnego zdania. Dla mnie prezydent jest np.
> totalnym debilem. I zaden wyrok skazujacy mnie za obrazanie glowy
> panstwa tego nie zmieni.

Ręce opadają...

Nie można mieć zdania o czymś, o czym nie ma się zielonego pojęcia!

Jak można mieć zdanie (pozytywne czy negatywne) o czyimkolwiek
wyglądzie, skoro nawet zdjęcia tej osoby się nie widziało?? Logiczne
myślenie też delegujesz do opłacanego specjalisty?

I na tej samej zasadzie nie oceniaj prawa, którego - ewidentnie - nie
znasz i nie rozumiesz.