"witek" irugd1$iis$...@i...gazeta.pl

> Prawo amerykanskie działa na podstawie precedensu.
> Jeśli ktoś (sędzia) coś raz postanowił to inni się na tym wzorowali
> i to stanowiło prawo. Ktoś kiedyś postanowił, że za kradzież koni
> wisi sie na stryczku i takie wyroki zaczęto serwować.

OK. Wyrok. Więc i jakiś sąd. OBLa też sądzono?
Moim zdaniem tak, choć OBL nie zaszczycił swą
obecnością sędziów czy sądów świata, który rujnował. :)

Nie zaszczycił, ale o prowadzonych dochodzeniach i o sądzeniu
wiedział doskonale. Co więcej -- mógł uczestniczyć w tych
dochodzeniach bez narażania siebie na skutki procesu, gdyby
ów proces okazał się niegodziwym, niesprawiedliwym, krzywdzącym...
Jest już radio, TV, internet, są telefony... Od dawna jest poczta...
Można postawić pełnomocnika...

> Któryś następny postanowił orzecz pod nieobecność oskarżonego i ogłosić, że każdy
może wykonać wyrok. I tak powstało kolejne
> prawo, które się przyjęło. Coś jak ewolucja.

> Żeby to zrozumieć musisz sobie wyobrazić przestrzenie na których to wszystko się
odbywało. Wiekszość "praworządności" powstawała
> sama z siebie na tych odległych bezludnych terenach, wg uznania ludzi
> którzy tam mieszkali i sami dla siebie prawo ustanawiali.

A jak zwykle bywa w państwach demokratycznie rządzonych? Nie tak?
Czy może zwykle ludzie uznają jakieś prawo narzucone im z zewnątrz?
IMO każde prawo ludzkie tak powstaje. Ludzie gadają (parlamentują?)
i ustanawiają jakieś prawo, które następnie wcielają w życie.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....