W dniu 01.05.2013 11:01, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 01.05.2013 10:06, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>>> Dla wszechmocnego i wszechobecnego nie powinno to być jakąś wielką
>>> fatygą.
>> Jak zechce to przyjdzie. Do wielu ludzi przychodzi.
> Jeszcze się nie zdarzyło.

Może do ciebie nie chce. Albo jeszcze nie czas.
Jego wola. Przychodzi do tych, do których chce.

>>> Ty ciągle powołujesz się na jakieś
>>> urojenia i legendy.
>> Nigdy. Powołuję się na prawdziwe Słowo Boże.
> Którego nie jesteś w stanie udowodnić. CBDO

A Ty obalić.

>> Masz dowody, że nie jest napędzana przez Boga?
> Znowu popełniasz ten sam błąd logiczny. Używając analogii prawnej: to TY
> musisz udowodnić, że bóg jest winny istnienia i sterowania światem.

No więc dowodzę. A ty odrzucasz dowody. Wolno ci. Bóg dał ci wolność i
możesz te dowody odrzucać.

> Ja nie twierdzę, ja wiem - i ty też musisz wiedzieć, ale wypierasz z
> siebie, że ta twoja biblia była WIELOKROTNIE tłumaczona,

Owszem. Są specjalne organizacje, które wręcz mają na celu tłumaczenie
na jak najwięcej języków świata, bo mało kto zna języki oryginału.


>była
> WIELOKROTNIE redagowana (wiele nadal oficjalnie świętych pism do niej
> nie trafiło),

nie wiem co rozumiesz przez oficjalnie święte pisma. Jest kanon Słowa
Bożego, a wszystko pozostałe musi być z nim zgodne. I na bazie tej
zgodności badacze uznają prawdziwość lub fałszywość innych pism.

> żadne inne źródła nie potwierdzają wielu głównych
> biblijnych historii (chociażby ucieczki całego narodu niewolników z
> Egiptu).

Nie wiem, nie badałem tego nigdy. Wiem, że są prowadzone różne
historyczne badania i wiele rzeczy już zostało potwierdzone. A że coś
jeszcze nie, to i tak nie zostało obalone.

>>> Na razie twój argument jest kołowy: "biblia to jest słowo boże, bo sama
>>> biblia twierdzi że jest słowem bożym i nie kłamie".
>> Nie dawałem takiego argumentu.
> Och? Ciągle się powołujesz na biblię jako "dowód". co jest dowodem na
> rzetelność biblii?

Słowa osób, które w tym uczestniczyły oraz badania badaczy.

> Udowodnij rzetelność biblii. Masz jakieś materiały porównawcze? Badania
> archeologiczne?

I znów chcesz ateistycznych dowodów. Nie chce mi się w to bawić, bo nie
jestem specjalistą od tego. Nie potrzebuję udowadniać ateistom swoich
dogmatów. Są tacy, co się tym zajmują, ale jako niespecjalista nie
jestem do tego powołany.


>> Dalej mi się nie chce, bo i tak to odrzucasz, bo twoje dogmaty są
>> sprzeczne z moimi dogmatami.
>
> No beton... NIE MAM DOGMATÓW. Ja jestem otwarty na nową wiedzę. RZETELNĄ
> wiedzę.

Której rzetelność oceniasz swoim ateistycznym systemem metodologii.

>>> Dowód, który nie będzie kołowy
>>> i będzie obiektywnie weryfikowalny.
>>
>> ,,Obiektywnie'' czyli po ateistycznemu. A to się nie da.
>
> Jak się nie da obiektywnie udowodnić, to obiektywnie nie jest to
> rzetelne źródło. Czyli wierzysz w bajki. CBDO

Nie używaj słowa obiektywnie jako synonimu do ateistycznie.




--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)