W dniu 01.05.2013 19:18, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>> Kłamstwo. To nie jest zdarzenie historyczne - poza biblią nie występuje.
>
> A co znaczy ,,poza Biblią''? No jest księga z opisem zdarzenia.

Czyżby? Jaka?

Rzymianie są dość znani ze swojej skrupulatności względem zapisków -
dlaczego nie ma najmniejszego śladu z procesu rzekomego Jezusa?

>>>>>> Och? Ciągle się powołujesz na biblię jako "dowód". co jest dowodem na
>>>>>> rzetelność biblii?
>>>>> Słowa osób, które w tym uczestniczyły
>>>> "W tym"? W czym?
>>> W zdarzeniach opisanych w Piśmie Św.
>> Gdzie są te osoby i jak mogę je przesłuchać?
>
> Juliusz Cezar również nie istniał, bo brak żywych świadków? Rozumiem, że
> istnienia Bolesława Chrobrego również nie uznajesz, bo świadkowie jego
> życia nie dają się przesłuchać? Ba! Co ja mówię, Książę August
> Poniatowski to również mit i legenda, nie jesteśmy w stanie przesłuchać
> żadnej żyjącej osoby.

Istnienie tych osób zostało potwierdzone przez cała stada_niezależnych_
(czy wręcz nawet wrogich sobie) źródeł historycznych, które nie
skompromitowały się podobnymi bredniami jak biblia. Ba, w przypadku
niektórych z nich nawet zwłoki są dostępne do zbadania.

>>>> Nie przedstawiasz żadnych poza biblią, którą udowadniasz biblią.
>>>> [ciach]
>>>
>>> Mówiłem, żebyś zaczął od Biblii. Ale możesz iść dalej. Ja nie jestem
>>> badaczem i naukowcem z tej dziedziny. Tak samo jak nie jestem
>>
>> Pewnie że nie, bo każde badanie grozi twojej bzdurnej wierze (swoją
>> drogą mam wrażenie, że jesteś jednym z tych koszmarnych idiotów -
>> kreacjonistów młodej Ziemi).
>
> Przecież o tym wyraźnie pisałem w tym wątku. Ale powtórzę: Tak, jestem
> kreacjonistą młodej ziemi, choć nie przywiązanym jakoś fanatycznie do

LOL

Mormon nie, bo ci wariaci mają mitologię odjechaną w kompletnie drugą
stronę... Adwentysta?

> tej myśli i dopuszczam także ewolucjonizm. Nie ma to znaczenia dla
> mojego życia i Zbawienia i ewentualne badanie tego ma sens wyłącznie
> jako zaspokajanie ciekawości. Ponieważ obydwie teorie opierają się
> wyłącznie na wierze i na przeciwnych dogmatach, to wybrałem wersję
> kreacjonistyczną, gdyż nie mi oceniać Słowo Boże.

Nie, kłamco, nauka nie opiera się na wierze ani na dogmatach. Nauka
opiera się na badaniu oraz kwestionowaniu posiadanych informacji. I
uparcie daje wyniki sprzeczne z twoimi bajeczkami dla grzecznych dzieci,
paradoksalnie z dużą domieszką sex & violence.

>>> doktorem czy profesorem ani nawet magistrem teologii, więc odsyłam cię
>>> do podstawowego źródła, jakim jest Słowo Boże.
>> Mhm. "Źródło" które udowadniasz nim samym.
>
> No więc już ci powiedziałem, że jak chcesz szerszego wsparcia, to
> polecam doktorów czy profesorów teologii albo choć magistrów. Oni pomogą
> ci w dalszym zgłębianiu tematu.

Ale oni tylko badają biblię. To taki intelektualny onanizm.

> Ja głoszę Dobrą Nowinę, a nie zajmuję się dopasowywaniem Słowa Bożego do
> ateistycznych metod.

Ty głosisz brednie i starannie unikasz nauki, bo choć odrobina logiki
użyta nawet wobec samej "gołej" biblii wykazuje jej wewnętrzną sprzeczność.