W dniu 01.05.2013 15:35, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

>>> Jak zechce to przyjdzie. Do wielu ludzi przychodzi.
>> Jeszcze się nie zdarzyło.
>
> Może do ciebie nie chce.

NIKOMU się nie zdarzyło.

> Albo jeszcze nie czas.
> Jego wola. Przychodzi do tych, do których chce.

LOL

A ja jednak jak nie widzę ubrania na cesarzu zakrzyknę: cesarz jest nagi!

>>>> Ty ciągle powołujesz się na jakieś
>>>> urojenia i legendy.
>>> Nigdy. Powołuję się na prawdziwe Słowo Boże.
>> Którego nie jesteś w stanie udowodnić. CBDO
>
> A Ty obalić.

Primo: ciężar dowodu spoczywa na tym, kto twierdzi że coś istnieje, że
coś jest faktem.

Secundo: książka zwana biblią była wielokrotnie obnażana jako fikcja.

>>> Masz dowody, że nie jest napędzana przez Boga?
>> Znowu popełniasz ten sam błąd logiczny. Używając analogii prawnej: to TY
>> musisz udowodnić, że bóg jest winny istnienia i sterowania światem.
>
> No więc dowodzę.

Nie. Nie dowodzisz - powołujesz się na biblię żeby udowodnić biblię. To
argument kołowy i jest nieważny.

[ciach]

>> była
>> WIELOKROTNIE redagowana (wiele nadal oficjalnie świętych pism do niej
>> nie trafiło),
>
> nie wiem co rozumiesz przez oficjalnie święte pisma. Jest kanon Słowa
> Bożego, a wszystko pozostałe musi być z nim zgodne. I na bazie tej
> zgodności badacze uznają prawdziwość lub fałszywość innych pism.

Tylko że ten "kanon" został zebrany z istniejących przekazów ustnych i
tworzonych (przez ludzi) pism przez redaktorów będących ludźmi.

>> żadne inne źródła nie potwierdzają wielu głównych
>> biblijnych historii (chociażby ucieczki całego narodu niewolników z
>> Egiptu).
>
> Nie wiem, nie badałem tego nigdy. Wiem, że są prowadzone różne

Wiem, że nie badałeś, bo to badanie naruszałoby twoje dogmaty wiary.
Więc nie badasz.

> historyczne badania i wiele rzeczy już zostało potwierdzone.

Niby jakich, kłamczuszku? Nieruchomość Ziemi? Powstanie roślin PRZED
powstaniem światła niezbędnego dla roślin?

> A że coś jeszcze nie, to i tak nie zostało obalone.

Mnóstwo zostało obalonych. Chociażby ta brednia o Noe i jego arce ze
wszystkim zwierzętami świata.

>>>> Na razie twój argument jest kołowy: "biblia to jest słowo boże, bo sama
>>>> biblia twierdzi że jest słowem bożym i nie kłamie".
>>> Nie dawałem takiego argumentu.
>> Och? Ciągle się powołujesz na biblię jako "dowód". co jest dowodem na
>> rzetelność biblii?
>
> Słowa osób, które w tym uczestniczyły

"W tym"? W czym?

> oraz badania badaczy.

Jakie badania jakich badaczy?

>> Udowodnij rzetelność biblii. Masz jakieś materiały porównawcze? Badania
>> archeologiczne?
>
> I znów chcesz ateistycznych dowodów.

REALNYCH dowodów.

Nie przedstawiasz żadnych poza biblią, którą udowadniasz biblią.

[ciach]

>> No beton... NIE MAM DOGMATÓW. Ja jestem otwarty na nową wiedzę. RZETELNĄ
>> wiedzę.
>
> Której rzetelność oceniasz swoim ateistycznym systemem metodologii.

Systemem obiektywnym.

>>>> Dowód, który nie będzie kołowy
>>>> i będzie obiektywnie weryfikowalny.
>>>
>>> ,,Obiektywnie'' czyli po ateistycznemu. A to się nie da.
>>
>> Jak się nie da obiektywnie udowodnić, to obiektywnie nie jest to
>> rzetelne źródło. Czyli wierzysz w bajki. CBDO
>
> Nie używaj słowa obiektywnie jako synonimu do ateistycznie.

obiektywny
1. <<odznaczający się obiektywizmem, wolny od uprzedzeń>>
2. <<istniejący niezależnie od poznającego podmiotu>>

Nie wypaczaj znaczenia słów, kłamco.