eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoO jedną mamę za dużo do PESELa › Re: O jedną mamę za dużo do PESELa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.albasani.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!bo
    rder2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02
    .news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-
    for-mail
    Subject: Re: O jedną mamę za dużo do PESELa
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <5e3b1947$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e3b1fb7$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5e3c684a$0$17354$65785112@news.neostrada.pl>
    <r1nfst$sn9$1@news.icm.edu.pl> <a...@w...eu>
    <r1rvb5$ifc$1@news.icm.edu.pl> <a...@w...eu>
    <5e426895$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@w...eu> <5e427680$0$542$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e42d41d$0$559$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e43e29b$0$17358$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e441222$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e447243$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e450386$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <5e451748$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Kviat
    Date: Thu, 13 Feb 2020 13:30:47 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:68.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/68.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5e451748$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 71
    Message-ID: <5e454178$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.64.81.156
    X-Trace: 1581597049 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 538 89.64.81.156:50032
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:794779
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13.02.2020 o 10:30, Liwiusz pisze:
    > W dniu 2020-02-13 o 09:06, Kviat pisze:

    >>
    >> Powtórzę specjalnie dla ciebie. Łatwiej czy trudniej może być dla
    >> ciebie albo dla jakiegoś boga tkwiącego w głowie kreacjonisty.
    >> Pisanie, że coś jest łatwe/trudne dla biologii jest bez sensu.
    >
    > Ma jak najbardziej sens,

    Nie ma sensu.
    To nie jest tak, że jak biologia "stworzyła" oko, to było dla niej
    trudniejsze niż "stworzenie" ucha. Że niby co? Bardziej się przy tym
    spociła?

    > bo sama ewolucja może przebiegać szybciej, lub
    > wolniej,

    Skoro nie przebiegła, to raczej nie mogła. Ani szybciej, ani wolniej.
    Przebiegła jak przebiegła.
    Łączenie prędkości z trudnością też nie ma sensu.
    Bo niby co z tego ma wynikać? Że dla biologii "łatwiej" było stworzyć
    mózg świadomego człowieka (bo powstał szybciej -nie mylić z później),
    niż powstawały mózgi dinozaurów? To bez sensu.

    > ewentualne mutacje materiału genetycznego mogą się przyjmować
    > łatwiej, albo trudniej.

    Bo się mniej albo bardziej pocą podczas przyjmowania?

    > Można to nawet ładnie ująć matematycznie.

    Np. ilościowo.
    Ale co to ma wspólnego z trudnością?
    Nie mieszaj pojęć. Dla biologii nie ma różnicy czy powstanie taka czy
    inna mutacja, obie są równie "łatwe". To czy jedna się przyjmie, a druga
    nie, to zupełnie inna sprawa.
    Biologia ma centralnie wylane na to, która mutacja się przyjmie, a która
    nie. Jak się jakaś nie przyjmie, to nie będzie za nią płakać, bo tak się
    natrudziła, a tu klops. Ta twoja biologia musi mieć permanentną depresję :)

    > Słyszałeś na przykład co to są strategie ewolucyjnie stabilne i
    > ewolucyjnie niestabilne, i co powoduje wprowadzenie jakiejś zmiany
    > genetycznej do jednej i do drugiej?

    No i?
    Przeczytałeś jakieś hasło kompletnie bez zrozumienia o co chodzi.
    Biologia nie ma strategii.

    Jak kamień spada, to znaczy, że ma strategię spadania, bo zmierzyłeś z
    jaką prędkością spada? Serio? A jak uderzy w powierzchnię wody, to
    znaczy, ze zmienił strategię spadania ze stabilnej, na niestabilną, bo
    mu się teraz trudniej spada i się kiwa przy spadaniu?
    LOL :)

    >> Prościej już się nie da tego wytłumaczyć.
    >
    > Wszystko można wytłumaczyć nawet i dziecku, pod jednym wszelako
    > warunkiem - że tłumaczący sam to rozumie.

    Słuszna uwaga. Musisz jeszcze sporo doczytać na ten temat.

    > Z twoich postów widzę, że
    > lecisz sztampami ("haha, kreacjonizm"), a nie rozumiesz.

    Personifikacja zjawisk i nadawanie cech ludzkich przedmiotom (takich jak
    "trudniej" i "łatwiej") to nic nowego i wcale się nie dziwię, że się
    pogubiłeś. Nie ty pierwszy.

    Pozdrawiam
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1