On 2023-02-20, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 19.02.2023 o 21:38, J.F pisze:
>> Wydaje mi sie, ze ma szanse. Kiedys serce wpada w ten stan, a jakies
>> niedotlenienie dopiero bedzie w przyszlosci.
>>
>> Z drugiej strony - skoro mowil, to chyba jeszcze nie jest w tym
>> stanie. Ale czy to dowód, ze sie nie znajdzie, wiec lepiej, zeby AED
>> byl pod ręką, czy wrecz podlaczony i monitorujacy ...
>>
>> A wiec niewydanie ... to bedzie nieumyslne spowodowanie zgonu w razie
>> jak pacjent zejdzie "na serce"?
>
> Opierając się na wiedzy posiadanej przez ratownika miał prawo założyć,
> ze AED nie zadziała tam. Pisząc "nie zadziała", nie twierdzę, ze się go

Ten człowiek chwilę wcześniej był nieprzytomny, więc AED powinien być
wydany choćby dla zabezpieczenia. Potem był zresztą defibrylowany już w
karetce, więc widać, że ryzyko było duże i realne.

> O ile pamiętam, to jeszcze był tam argument, że załoga Pogotowia użyła
> respiratora. No ale to było później, a respirator w karetce jest inny,
> niż AED (przeważnie). Po za tym oceniając zachowanie ratownika z basenu
> musimy brać pod uwagę to, co mu było wiadomo na temat tej sytuacji, a
> nie to, co tam faktycznie było.

Defibrylatora, nie respiratora.

--
Marcin