eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Data: 2023-02-20 20:48:48
    Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 20.02.2023 o 02:57, Marcin Debowski pisze:
    >> Opierając się na wiedzy posiadanej przez ratownika miał prawo założyć,
    >> ze AED nie zadziała tam. Pisząc "nie zadziała", nie twierdzę, ze się go
    > Ten człowiek chwilę wcześniej był nieprzytomny, więc AED powinien być
    > wydany choćby dla zabezpieczenia. Potem był zresztą defibrylowany już w
    > karetce, więc widać, że ryzyko było duże i realne.

    Podaj podstawę prawną nakazującą ratownikowi wydanie AED. Bo że
    oczywiście mógł na wszelki wypadek zabrać i dołożył łopatę scyzoryk i
    garść innych rzeczy, to inna sprawa.
    >
    >> O ile pamiętam, to jeszcze był tam argument, że załoga Pogotowia użyła
    >> respiratora. No ale to było później, a respirator w karetce jest inny,
    >> niż AED (przeważnie). Po za tym oceniając zachowanie ratownika z basenu
    >> musimy brać pod uwagę to, co mu było wiadomo na temat tej sytuacji, a
    >> nie to, co tam faktycznie było.
    > Defibrylatora, nie respiratora.

    Może. Nie szukałem. Z głowy pisze.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1