Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
przez Kaczyńskiego]
Date: Sun, 19 Feb 2023 21:44:18 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <tsu1n3$ffc$4$Shrek@news.chmurka.net>
References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net>
<tsee5n$tkp$2$Shrek@news.chmurka.net>
<63eac259$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
<nqay7qzm9tv9$.1hh8itest1vk0$.dlg@40tude.net>
<63eb64e7$0$19602$65785112@news.neostrada.pl>
<mzb5q879uu37$.dh6wfxvmlost$.dlg@40tude.net>
<63ebec46$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
<hyck740659ih$.y9jdlw2fyl13$.dlg@40tude.net>
<63ee9764$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
<okfdcte4va5y$.18u8rxfa8yv1f$.dlg@40tude.net>
<63ef7412$0$9597$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<63f0027b$0$9612$65785112@news.neostrada.pl>
<cjn5bcibovfy.j357myc4xmig$.dlg@40tude.net>
<63f0b371$0$19605$65785112@news.neostrada.pl>
<1eb2h6i6go2mw$.u75mhar93qq.dlg@40tude.net>
<63f11be9$0$19614$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@4...net>
<tssith$glc$4$Shrek@news.chmurka.net>
<a0jcih6u3or6$.1d2om17a56zxh$.dlg@40tude.net>
<tstrba$ffe$1$Shrek@news.chmurka.net>
<63f27662$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 19 Feb 2023 20:44:19 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="15852";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.7.2
In-Reply-To: <63f27662$0$9598$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834771
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 19.02.2023 o 20:20, Robert Tomasik pisze:

>> Żeby postawić zarzuty trzeba mieć uzasadnione powody i je przedstawić
>> na piśmie. "może być" to nie jest uzasadniony powód. A jak mają
>> rzetelne powody, to jasne że stawiać.
>
> Gdybyś choć widział wzór protokołu, to byś wiedział, ze piszesz głupoty.

Zgłoś swoje pretensje do ustawodawcy. Twój protokół nie stanowi podstawy
prawnej. Tym bardziej, że pewnie znów czegoś w nim nie zrozumiałeś.

> Jak słuchasz podejrzanego, to czasem w ogóle nie wydajesz postanowienia,
> tylko ustnie mu zarzut ogłaszasz. Nie zawsze tak można, ale co do zasady
> można, Podejrzanym ma dokąłdnie wiedzieć, o co jest podejrzany, a nie
> dlaczego.

Idź podyskutuj na ten temat z ustawodawcą - nie ze mną.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!