eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsreader4.netcologne.de!
    news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!p
    eer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-
    exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTE
    D!not-for-mail
    Date: Fri, 3 Feb 2023 20:27:04 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.6.1
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <63d68082$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
    <ZECBL.3399738$f0c6.2225112@fx10.ams1>
    <63d6fa84$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
    <iUDBL.2326723$wkZ5.843711@fx11.ams1>
    <63d8024d$0$19600$65785112@news.neostrada.pl>
    <ifkCL.2682728$qD%2.1927172@fx08.ams1>
    <63da88a7$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
    <OHICL.883756$MEGf.613219@fx03.ams1>
    <trgs0o$9g6$6$Shrek@news.chmurka.net>
    <1x20vgm457tbt$.1s6j84c9bkces.dlg@40tude.net>
    <HbYCL.2359308$YC96.81703@fx12.ams1>
    <qp5zd5j99ueu$.5vqd61598dv4$.dlg@40tude.net>
    <63dc5b35$0$19603$65785112@news.neostrada.pl>
    <tri6jh$e2u$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <r85yp0s3xrdb.gt4ouictbggm$.dlg@40tude.net>
    <63dd02d3$0$19624$65785112@news.neostrada.pl>
    <1...@4...net>
    <63dd1201$0$19613$65785112@news.neostrada.pl>
    <7ffy0kil95l6$.uu9g9gbgxh6h.dlg@40tude.net>
    <jwu38grb8t14$.epsmtut5efs7.dlg@40tude.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    In-Reply-To: <jwu38grb8t14$.epsmtut5efs7.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 32
    Message-ID: <63dd600a$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1675452426 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 9595 185.192.243.253:54875
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3958
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834368
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 03.02.2023 o 15:54, Olin pisze:
    > " W okresie od 1 grudnia 1997 roku do 1 grudnia 2000 roku pobrano aż 632
    > fiolki pavulonu. Gdy porównać dane z dokumentacją pacjentów, okazuje się,
    > że oficjalne zużycie było w miarę stałe i wynosiło zaledwie kilkanaście
    > ampułek rocznie. W poborze leku przodowały trzy załogi wyjazdowe karetek
    > W-1, W-2 i R-7, choć zarzut dotyczył wielu innych zespołów. Zniknęło też
    > około 200 fiolek skoliny -- tu wszelkie tropy prowadziły z kolei do zespołu
    > R-6 -- oraz co najmniej tyle samo fiolek chlorku potasu.
    > .....................................
    > Okazało się, że w ambulansach, których obsady zużywały najwięcej
    > podejrzanych leków, pacjenci umierali najczęściej. Od początku 2001 roku do
    > końca sierpnia 2001 trzy zespoły wyjazdowe W-1, W-2 i R-6 odnotowały w
    > sumie tyle samo zgonów co pozostałe wszystkie dwadzieścia cztery w łódzkim
    > pogotowiu. (...)"

    Dziwi mnie jedna rzecz. Nie wiem, jak w Łódzkim Pogotowiu, ale u nas
    oznaczenie zespołu to nie jest oznaczenie określonej grupy osób. R-1
    (przykładowo) dyżuruje 24 godziny na dobę, ale załogi zmieniają się co
    12 godzin, a zatem generalnie to jest 5 różnych zespołów. Nie, to by m
    wątpił, ze wszyscy mogli uczestniczyć w procederze, ale z tego fragmentu
    wygląda na to, ze były różne sposoby przyspieszania zgonu. I żeby tak
    zespołowo R-7 mordowało Pavulonem, zaś R-6 chlorkiem potasu i Skoliną?

    Piszą też, że to było kilkanaście ampułek w roku. To tego leku nie używa
    się do ratowania ludzi? Bo jeśli nie, to po co im to dawali? Z tym, że z
    tego co ja wiem, to się używa akurat. Oczywiście jedno zabójstwo w takim
    wypadku jest problemem, ale nie demonizowałbym zagadnienia. może by
    wystarczyło jakoś uczciwie nadzorować te załogi i przeglądać
    dokumentację medyczną.
    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1