eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagy149.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    Date: Tue, 31 Jan 2023 16:55:02 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <v4bf4jt9sxmc.1h6eimxkkw05s$.dlg@40tude.net>
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <63d62d7a$0$9592$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <63d68082$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
    <ZECBL.3399738$f0c6.2225112@fx10.ams1>
    <63d6fa84$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
    <tr7ktb$9pt$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <63d803f1$0$19600$65785112@news.neostrada.pl>
    <tr90qs$5me$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <63d808d5$0$19600$65785112@news.neostrada.pl>
    <tr968v$ajp$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <tra8pj$4au$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <15czsnq2hcm7v$.fgjux9tf5tn3.dlg@40tude.net>
    <63d8ed77$0$9605$65785112@news.neostrada.pl>
    <9m7aq8iw7ca.123kxr8rxak6v$.dlg@40tude.net>
    <trb8qq$okk$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <19cyf4yels034$.12j42rp7qkjoi.dlg@40tude.net>
    <trbbsg$okk$17$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: aagy149.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagy149.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.180.149";
    logging-data="28728";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834258
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 31 Jan 2023 16:25:04 +0100, Shrek wrote:
    > W dniu 31.01.2023 o 16:21, J.F pisze:
    >> No ale czasem musi sie zdarzyc, ze kulsony naprawde niewinne,
    >> o co wtedy rzecznik - prawde mowi?
    >
    > Jak kulsony niewinne to te złe pismaki nie dronżo i rzecznik niepotrzebny;)

    Ale czasem sam sie chwali osiągnieciami :-)

    >> Tylko jak rozpoznac, kiedy prawde mowi, a kiedy klamie? :-)
    > Możesz bezpiecznie założyć, że jak broni kulsonów to kłamie:P Łot ego
    > łone som, te rzeczniki ot tego som łone:P
    >
    >> Klamie zawsze, jak w sprawę sa zamieszani policjanci? :-)
    > Nooo... tak.
    >
    >> "Działania komórek kontrolnych jednoznacznie wskazały, że nie mamy
    >> wątpliwości, że w aucie znajdowały się osoby postronne i nie mamy
    >> żadnych podstaw do tego, by te osoby w tym radiowozie się znalazły.
    >> Stąd decyzja o wszczęciu czynności dyscyplinarnych wobec policjantów"
    >>
    >> Dobitnie powiedziane ... skłamał ?
    >
    > No nie bronił kulsonów więc pewnie nie kłamał.

    No jest w tym konsekwenta logika :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1