Dnia 2007-11-01 00:47 użytkownik Marcin Debowski napisał :
> Dnia 31.10.2007 Mikołaj Menke <m...@m...one.pl> napisał/a:
>
>>Dnia 2007-10-31 11:43 użytkownik Marcin Debowski napisał :
>>
>>>Zgłoszenie niezgodności przed upływem 2-letniego terminu.
>>
>>A jak udowodnić zatem, że niezgodność stwierdzono nie dalej niż 2
>>miesiące temu?
>
>
> To dwie, różne sytuacje. Pierwsza, przekroczenie terminu 2-letniego,
> "Sprzedawca odpowiada za niezgodność towaru konsumpcyjnego z umową jedynie
> w przypadku jej stwierdzenia przed upływem dwóch lat od wydania tego
> towaru kupującemu" (art.10 u.1) - więc istotne jest wykazanie, że wada
> ujawniła się jeszcze w obrębie tych 2ch lat. Mozliwe jest przeciez, ze
> ujawniła się po tym terminie. Obowiązek wykazania tego spoczywa na
> kupującym (art. 6kc) bo to on wywodzi z tego faktu skutki prawne
> (sprzedawca ma naprawić bo ja, kupujący stwierdziłem w terminie ustawowym
> wadę). Druga sytuacja jest inna, bo nie upłynęły jeszcze 2 lata, więc wada
> na pewno ujawniła się w tym okresie i nikt tego nie zakwestionuje a tylko
> sprzedawca może kwestionować, że powiadomiono po 2ch miesiącach od
> ujawnienia się wady (art.9 u.1). Ale ponownie mamy art.6 i tym razem to
> sprzedawca coś twierdzi (nie naprawię, bo kupujący nie zgłosił w terminie)
> więc na nim spoczywa obowiązek udowodnienia, ze kupujący nie dotrzymał
> terminu.

Nie widzę tu żadnego sensu. Dlaczego trzeba wykazać, że wadę stwierdzono
przed upływem dwóch lat, ale już nie trzeba wykazywać, że stwierdzono ją
nie dalej niż dwa miesiące temu? Możliwe jest przecież, że stwierdzono
ją ponad dwa miesiące wcześniej. Piszesz, że w drugiej sytuacji to
sprzedawca coś twierdzi, ale w pierwszym przypadku tak samo coś twierdzi
(że wadę stwierdzono po upływie dwóch lat). W sumie to zawsze obie
strony coś twierdzą i robi się syf brzydko mówiąc.

--
http://www.miki.z.pl m...@...pl
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 IRC: `miki`