Dnia 01.11.2007 Mikołaj Menke <m...@m...one.pl> napisał/a:
>> kupującym (art. 6kc) bo to on wywodzi z tego faktu skutki prawne
> (że wadę stwierdzono po upływie dwóch lat). W sumie to zawsze obie
> strony coś twierdzą i robi się syf brzydko mówiąc.

Klucz w niepozornym stwierdzeniu "strona która z danego faktu wywodzi
skutki prawne". Domagam się od Ciebie naprawy samochodu ponieważ zbiłeś mi
w nim szybę. Mój fakt: Ty zbiłeś szybę. Skutek prawny którego się
domagam: naprawa samochodu. Obowiązek udowodnienia, że Ty zbiłeś - mój.
Mój fakt: wystąpiła niezgodność w ciągu 2ch lat od chwili wydania
towaru. Skutek prawny którego się domagam: naprawione urządzenie. Poniżej
2ch lat: udowodniłem (nie ma fizycznie innej opcji). Powyżej 2ch lat:
mój obowiązek dostarczenia dowodu. Jeśli masz z tym
kłopoty (sam tez miewam, nie przejmuj się) to pomyśl równiez w
kontekscie sekwencji zdarzeń: kto pierwszy domaga się od drugiej strony
czegoś w obrebie danego zdarzenia. Jak reklamujesz to Ty od sprzedawca a
nie sprzedawca od Ciebie - Twoja inicjatywa, nie sprzedawcy (zdarzenie:
reklamacja). Sprawa 2ch miesięcy (zdarzenie: zakwestionowanie dotrzymania
termninu). Czy Ty masz w tym interes aby podnies sprawę przekroczenia
terminu i się czegoś w związku z tym domagasz czy sprzedawca? Sprzedawca.
Ty nic tu nie robisz bo nie masz w takiej inicjatywie (fakcie) żadnego
interesu prawnego.

--
Marcin