-
Data: 2007-10-31 23:47:41
Temat: Re: Niezgodność towaru z umowa po raz n-ty
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 31.10.2007 Mikołaj Menke <m...@m...one.pl> napisał/a:
> Dnia 2007-10-31 11:43 użytkownik Marcin Debowski napisał :
>> Zgłoszenie niezgodności przed upływem 2-letniego terminu.
> A jak udowodnić zatem, że niezgodność stwierdzono nie dalej niż 2
> miesiące temu?
To dwie, różne sytuacje. Pierwsza, przekroczenie terminu 2-letniego,
"Sprzedawca odpowiada za niezgodność towaru konsumpcyjnego z umową jedynie
w przypadku jej stwierdzenia przed upływem dwóch lat od wydania tego
towaru kupującemu" (art.10 u.1) - więc istotne jest wykazanie, że wada
ujawniła się jeszcze w obrębie tych 2ch lat. Mozliwe jest przeciez, ze
ujawniła się po tym terminie. Obowiązek wykazania tego spoczywa na
kupującym (art. 6kc) bo to on wywodzi z tego faktu skutki prawne
(sprzedawca ma naprawić bo ja, kupujący stwierdziłem w terminie ustawowym
wadę). Druga sytuacja jest inna, bo nie upłynęły jeszcze 2 lata, więc wada
na pewno ujawniła się w tym okresie i nikt tego nie zakwestionuje a tylko
sprzedawca może kwestionować, że powiadomiono po 2ch miesiącach od
ujawnienia się wady (art.9 u.1). Ale ponownie mamy art.6 i tym razem to
sprzedawca coś twierdzi (nie naprawię, bo kupujący nie zgłosił w terminie)
więc na nim spoczywa obowiązek udowodnienia, ze kupujący nie dotrzymał
terminu.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 01.11.07 00:10 Mikołaj Menke
- 01.11.07 02:15 Marcin Debowski
- 01.11.07 10:24 Michu
- 01.11.07 10:27 Gotfryd Smolik news
- 01.11.07 11:56 Mikołaj Menke
- 02.11.07 18:53 kam
- 02.11.07 18:53 kam
- 06.11.07 11:00 l...@i...eu
- 06.11.07 23:24 Marcin Debowski
- 09.11.07 14:44 Michu
- 09.11.07 14:48 Liwiusz
- 09.11.07 14:55 Michu
- 09.11.07 15:01 Liwiusz
- 17.11.07 14:27 Michu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji