-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
ws
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Niezgodność towaru z umowa po raz n-ty
Supersedes: <0...@z...router>
Date: Thu, 1 Nov 2007 07:47:41 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 24
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <t...@z...router>
References: <1...@k...googlegroups.com>
<fg6tqi$br9$1@inews.gazeta.pl> <fg706e$ik0$4@inews.gazeta.pl>
<a...@z...router> <fg7lts$oc0$1@inews.gazeta.pl>
<e...@z...router> <fg9l1c$s16$2@inews.gazeta.pl>
<t...@z...router> <fg9v00$ci8$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cm152.omega227.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1193875204 1529 218.186.227.152 (1 Nov 2007 00:00:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Nov 2007 00:00:04 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:495179
[ ukryj nagłówki ]Dnia 31.10.2007 Mikołaj Menke <m...@m...one.pl> napisał/a:
> Dnia 2007-10-31 11:43 użytkownik Marcin Debowski napisał :
>> Zgłoszenie niezgodności przed upływem 2-letniego terminu.
> A jak udowodnić zatem, że niezgodność stwierdzono nie dalej niż 2
> miesiące temu?
To dwie, różne sytuacje. Pierwsza, przekroczenie terminu 2-letniego,
"Sprzedawca odpowiada za niezgodność towaru konsumpcyjnego z umową jedynie
w przypadku jej stwierdzenia przed upływem dwóch lat od wydania tego
towaru kupującemu" (art.10 u.1) - więc istotne jest wykazanie, że wada
ujawniła się jeszcze w obrębie tych 2ch lat. Mozliwe jest przeciez, ze
ujawniła się po tym terminie. Obowiązek wykazania tego spoczywa na
kupującym (art. 6kc) bo to on wywodzi z tego faktu skutki prawne
(sprzedawca ma naprawić bo ja, kupujący stwierdziłem w terminie ustawowym
wadę). Druga sytuacja jest inna, bo nie upłynęły jeszcze 2 lata, więc wada
na pewno ujawniła się w tym okresie i nikt tego nie zakwestionuje a tylko
sprzedawca może kwestionować, że powiadomiono po 2ch miesiącach od
ujawnienia się wady (art.9 u.1). Ale ponownie mamy art.6 i tym razem to
sprzedawca coś twierdzi (nie naprawię, bo kupujący nie zgłosił w terminie)
więc na nim spoczywa obowiązek udowodnienia, ze kupujący nie dotrzymał
terminu.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 01.11.07 00:10 Mikołaj Menke
- 01.11.07 02:15 Marcin Debowski
- 01.11.07 10:24 Michu
- 01.11.07 10:27 Gotfryd Smolik news
- 01.11.07 11:56 Mikołaj Menke
- 02.11.07 18:53 kam
- 02.11.07 18:53 kam
- 06.11.07 11:00 l...@i...eu
- 06.11.07 23:24 Marcin Debowski
- 09.11.07 14:44 Michu
- 09.11.07 14:48 Liwiusz
- 09.11.07 14:55 Michu
- 09.11.07 15:01 Liwiusz
- 17.11.07 14:27 Michu
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych