-
Data: 2007-10-31 22:53:20
Temat: Re: Niezgodność towaru z umowa po raz n-ty
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 31.10.2007 Mikołaj Menke <m...@m...one.pl> napisał/a:
> Dnia 2007-10-31 11:43 użytkownik Marcin Debowski napisał :
>> Zgłoszenie niezgodności przed upływem 2-letniego terminu.
> A jak udowodnić zatem, że niezgodność stwierdzono nie dalej niż 2
> miesiące temu?
To dwie, różne sytuacje. Pierwsza, przekroczenie terminu 2-letniego,
"Sprzedawca odpowiada za niezgodność towaru konsumpcyjnego z umową jedynie
w przypadku jej stwierdzenia przed upływem dwóch lat od wydania tego
towaru kupującemu" (art.10 u.1) - więc istotne jest wykazanie, że wada
ujawniła się jeszcze w obrębie tych 2ch lat. Mozliwe jest przeciez, ze
ujawniła się po tym terminie. Obowiązek wykazania tego spoczywa na
kupującym (art. 6kc) bo to on wywodzi z tego faktu skutki prawne
(sprzedawca ma naprawić bo ja, kupujący stwierdziłem w terminie ustawowym
wadę). Druga sytuacja jest inna, bo nie upłynęły jeszcze 2 lata, więc wada
na pewno ujawniła się w tym okresie i nikt tego nie zakwestionuje a tylko
sprzedawca może kwestionować, że powiadomiono po 2ch miesiącach od
ujawnienia się wady (art.9 u.1). Ale ponownie mamy art.6 i tym razem to
sprzedawca coś twierdzi (nie naprawię, bo kupujący nie zgłosił w terminie)
więc na nim spoczywa obowiązek udowodnienia, ze kupujący skłamał.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 31.10.07 23:47 Marcin Debowski
- 01.11.07 00:10 Mikołaj Menke
- 01.11.07 02:15 Marcin Debowski
- 01.11.07 10:24 Michu
- 01.11.07 10:27 Gotfryd Smolik news
- 01.11.07 11:56 Mikołaj Menke
- 02.11.07 18:53 kam
- 02.11.07 18:53 kam
- 06.11.07 11:00 l...@i...eu
- 06.11.07 23:24 Marcin Debowski
- 09.11.07 14:44 Michu
- 09.11.07 14:48 Liwiusz
- 09.11.07 14:55 Michu
- 09.11.07 15:01 Liwiusz
- 17.11.07 14:27 Michu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]