Użytkownik <k...@a...pl> napisał w wiadomości
news:3bf8.0000107a.3edde233@newsgate.onet.pl...
>

> Tej kwestii nie można rozpatrywać ogólnie, w przypadku śmierci człowieka
każda
> sprawa nabiera wymiaru indywidualnego. Nawet jeżeli jest to nieumyslne
> spowodowanie śmierci. Znam wypadek, w którym chłopakowi jadącemu
przepisową
> prędkością wyskoczyła dziewczyna prosto pod koła, ponieważ chciała
popełnić
> samobójstwo, chłopak został uniewinniony. Ale jeżeli z powodu złych
warunków
> pogodowych (np. śliska jezdnia) wpadniesz w poslizg i zabijesz człowieka,
to
> nawet, jeżeli zrobiłeś wszystko co mogłeś aby tego uniknąć, to zawsze może
paść
> zarzut,że jako kierowca miałeś obowiązek dostosować prędkość do warunków
> panujących na drodze (nawet gdybyś miał jechać tylko 20 km/h). Jak sam
widzisz
> każdą sprawę należy rozpatrywać indywidualnie, w zalezności od wszelkich
> okoliczności towarzyszącym danemu zdarzeniu i tych działających na korzyść
i
> niekorzyść osoby ,która nieumyslnie spowodawała śmierć.

Na drugi raz jak poczujesz potrzebę napisania czegoś to się lepiej
przygotuj.
Wypadek drogowy (czyli przestępstwo z art.177 K.K) można popełnić tylko
nieumyślnie.
Twoje przykłady pozbawione są sensu w pierwszym przypadku niewinność
kierowcy jest oczywista a w drugi oczywista jest wina kierowcy.A zarzut
niedostosowania prędkości w razie wypadku nie MOŻE paść ale musi paść.

Pozdr
Leszek