gacek pisze:
> On 2011-08-18 22:56, Marek Dyjor wrote:
>> gacek wrote:
>>> On 2011-08-18 12:09, Borki&Pepe wrote:
>>>> Wydaje mi się, że sprawa jest jasna- ktoś w serwisie popełnił błąd i
>>>> teraz chcą to zrzucić na mnie co oczywiście mi jest nie na rękę bo
>>>> nie mam zamiaru odpowiadać za czyjeś błędy.
>>>
>>> Może i ktoś w serwisie popełnił błąd, za który zapłacą. Może chcą
>>> ciebie wycyckać na 150zł.
>>>
>>> Ale jeśli naprawa aparatu kosztowała te 340 zł (np. 200+godzina
>>> pracy+marża), to ty korzystasz na czyimś błędzie i tyle.
>>>
>>> Nie zapłacisz więcej?
>>> To nie to, że wybroniłaś się przed próbą oszustwa, tylko wykorzystałaś
>>> czyjś błąd żeby wyciągnąć stówę.
>>
>> jeśli cena została ustalona na 190 to uchroniła sie przed naciągaczami.
>>
>> prawdopodobnie pracownik serwisu miał dzwonić ale zapomniał i wciska
>> teraz szefowi kit "napewno dzwoniłe i sie zgodziła" bo szef chce go
>> obciązyć kosztami naprawy.
>>
>> Smutne ale czasem za blędy sie płaci. Każdy poważny przedsiębiorca ma
>> tego świadomość
>
> Ja wiem że to jest daleko od zabrać stówkę staruszce czy kredki
> dzieciom. I tak jak piszesz - prowadzenie działalności wiąże się z
> ryzkiem. Ale prezentowanie się, że "bronię się przed oszustami z
> nieuczciwego serwisu foto" wcale nie musi być uprawnione.

A to czemu? Jeśli ktoś się umawia ze mną na wykonanie danej pracy za 200
zł, a ostatniego dnia pracy przyjdzie i powiem, że mam mu dać stówę
ekstra, bo nie spodziewał się, że to tak ciężka robota, to nie będzie
wyłudzenie? Tu mamy dokładnie ten sam przypadek - Jeśli się umawia -
wykonuje za tyle za ile się umawia - inaczej wziąłbym pracownika,
któremu powiedzmy zapłaciłbym może 220 - ale ten od razu by podał taką
cenę. Tu nie ma nic do rzeczy prowadzenie działalności.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl