Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>

>>> Zakładam oczywiście, że autorka postu opisała całą sytuację zgodnie z
>>> prawdą.
>>
>> Przy tym założeniu sprawa jest prosta, bo firma dysponuje nagraniem
>> rozmowy, w której autorka akceptuje 340 zł.
>> :-)
>
> gwoli ścisłości - to wg opisanej sytuacji firma twierdzi, że dysponuje
> takim nagraniem, natomiast autorka wątku twierdzi, że nie może dysponować.
> Więc sprawa jednak nie jest prosta. :) Na razie teoretycznie mamy słowo
> przeciw słowu. Więc ciężko rozstrzygnąć.

Na razie nic nie wskazuje by ktoś był komukolwiek coś winny skoro zapłacił
ustaloną cenę.