Użytkownik "news.tpi.pl" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cisdvb$qmg$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Rozumiem ze kolega Robert popiera niedotrzymywanie umow ( chociazby
> slownych) oraz wyludzanie pieniedzy przez komitywe spoldzielni z firma
> rozliczajaca ogrzewanie.

Drogi słuchaczu. Ja nie popieram niedotrzymywania umów. Ale skoro już jej
nie dotrzymano, to popieram taki sposób, który da w wyniku rozwiązanie w
miarę najbliższe prawdzie. Ponieważ nie ma możliwości stwierdzenia, czy nasz
kolega w okresie, gdy podzielnika u niego nie było, bardziej oszczędzał, czy
mniej oszczędzał, to rozsądnie rzecz ważąc najbezpieczniej przyjąć, że
oszczędzał średnio. Tak przyjęła spółdzielnia i w tym zakresie podzielam jej
pogląd.

Przyjęcie, że to nie jego wina, ze przez 41 dni nie miał podzielnika i w
dalszej konsekwencji nie obciążenie go tymi dodatkowymi kosztami prowadziło
by do sytuacji, gdy zakładamy - moim zdanie w sposób nieuprawniony - że
przez te 41 dni nie zużywał on ciepła w ogóle. W wyniku takiego założenia za
ogrzewanie tego mieszkania w ciągu tego czasu zapłaciły by pozostałe osoby z
budynku, co wydaje mi się zdecydowanie mniej uzasadnione.

W tej sytuacji nie ma innego wyjścia, jak przyjęcie średniej. I zarzucanie
zarządowi spółdzielni "wyłudzania pieniędzy" jest nieuzasadnione dostępnymi
dowodami.