eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNieruchomość - podział iproblemyRe: Nieruchomość - podział iproblemy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "krzysiek" <k...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Nieruchomość - podział iproblemy
    Date: Thu, 6 Sep 2007 14:51:51 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 43
    Message-ID: <fbot6o$6cg$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <1...@g...googlegroups.com>
    <Pine.WNT.4.64.0709061243310.664@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: 80.54.27.184
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1189083160 6544 80.54.27.184 (6 Sep 2007 12:52:40 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Sep 2007 12:52:40 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:484949
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0709061243310.664@athlon64...
    > On Thu, 6 Sep 2007, pavka wrote:
    >
    >> teraz z nowym wlascicielem? Czy mozna uniemozliwisc dostep /ogrodzic/
    >> wjazd do wlasnej częsci? Jak tą częsc wyliczyc - gdzie sie zaczyna
    >> konczy te 70%?
    >
    > Prawnikiem nie jestem, komentarz Krzyśka jak najbardziej mi się
    > podoba :) (nie ma mowy o "zaczynaniu się" w konkretnym miejscu,
    > jeśli chodzi o zasady ogólne BEZ umowy), ale do kompletu IMVHO
    > brakuje jednej informacji:
    >
    >> Umowa korzystania z poprzednim wlascicielem absolutnie
    >> nie obowiazuje z ewentualnym nowym? /umowa byla zawarta u notariusza
    >> z 1 wlascicielem - poprzednim/.
    >
    > ...czy owa umowa została ujęta w Księdze Wieczystej?
    >
    > Bo zawarcie umowy przed notariuszem (o ile nie dotyczy ona przeniesienia
    > prawa własności do nieruchomości i innych takich, które z założenia
    > powinny być w KW) nie jest tożsama z takim wpisem.
    > Jakby była wpisana, to IMO nabywca z definicji "z łatwością mógł
    > się dowiedzieć", więc byłoby jasne że obowiązuje.
    > Ale to już zalezy, czy skąpiłeś na wpis do KW ;)
    > Dobrze gadam?
    >
    > pzdr, Gotfryd


    dokładnie, dobrze prawisz; jak już pisałem wyżej, wpis o takiej umowie w KW
    jest z mocy ustawy dopuszczalny (umowa dotyczy bowiem roszczeń wynikających
    ze sposobu korzystania z nieruchomości wspólnej - art.16 ust.1 pkt 3 ustawy
    o księgach wieczystych i hipotece), a nadto bardzo wskazany zwłaszcza przy
    częstej rotacji współwłaścicieli; czym prędzej udaj się z umową do Sądu
    składając wniosek o wpis sposobu korzystania z nieruchomości wspólnej do KW;
    to nie kosztuje wiele - 150,00zł (art.43 pkt 3 ustawy o kosztach sądowych w
    sprawach cywilnych)

    pzdr
    k


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1