Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...notrix.net> napisał w
wiadomości news:64d9fc.7rt.ln@ziutka.router...

> No właśnie, że niekoniecznie oglądam. Te sprytne programy nazywają się np.
> mozilla, netscape, opera (itd) i wszystkie one pozwalają mi a priori na
> wyłączenie podglądu jakiejkolwiek grafiki.

Ale to są mało sprytne programy, bo grafikę to wyłączyć można i GG. Przy
odpowiednio ustawionych parametrach w IE. U mnie się pyta, czy może pokazać
na ten przykład. Mnie chodziło o takie różne podróbki GG. Zresztą bardziej o
ideę korzystania przez inne programy z serwerów dedykowanych jakimś tam
programom, niż o sam program GG.
>
> Jak to się ładnie mówi oceniajac rozsądnie powinni od dawna wiedzieć. Te
> programy są dostępne od dużo więcej niż roku na rynku. Nawet przyjmując że
> jest to niezgodne z prawem, to sie chyba już coś przedawniło (rok czasu na
> zgłoszenie?), czyli można mówić że mamy ich milczące przyzwolenie lub że
> ich przyzwolenie nie jest potrzebne. No chyba że każdy "update" programu
> będzie nowym czynem zabronionym.

Co do użytkowników, to jak pisałem w ogóle nie ma o czym mówić. Użytkownik
GG ma prawo w ogóle się nie orientować, na jakiej zasadzie on działa.
Również i jakiegoś tam jego klona. I w zasadzie nie ma siły ludzkiej, by mu
udowodnić celowość działania i winę - no chyba, ze się sam przyzna.

Co do autorów tych programów, to moim zdaniem faktycznie można by zastosować
starą rzymską zasadę, i znać, że skoro jawnie to wywieszają, to chyba
wyrażają zgodę na korzystanie. W sumie jak idę na dworzec, to biegnę do
okienka zapytać, czy mogę przeczytać rozkład jazdy. Skoro wisi jawnie, to
chyba mogę.

Gdyby właściciele serwera (np. GG) uważali, że korzystać nie można, to
wówczas w prosty sposób mogą przecież temu zapobiec, choćby szyfrując
prostym kluczem dane. Ich program miał by zainpletowany algorytm
szyfrująco-rozszyfrowujący, a inne nie. W tym wypadku puszczenie w obieg
programu posiadającego taki algorytm przez inną osobę byłoby przestępstwem,
bowiem właściciel serwera dał znak, że nie życzy sobie tego.

Z tym, że nie potrafię powiedzieć, czy i na ile dane obecnie są szyfrowane w
jakiś tam sposób na tym serwerze GG. Co więcej jest bardzo płynna granica
pomiędzy szyfrowaniem a stosowaniem jakiegoś tam sposobu zapisu. Na
upartego, to i moje myśli są tutaj zaszyfrowane, bowiem używam jakiś tam
znaków dla wyrażenia ich. Przecież osoba nie znająca polskiego języka nie
odczyta i dla niej ta wiadomość jest zaszyfrowana. Ale na ten temat to
rozprawę można napisać i gdyby co, to wiele będzie zależało od sądu.
>
> To jest MZ publiczna baza danych i dla pojedyńczych rekordów taka zgoda
> nie jest potrzebna.

Z tym, że mam wątpliwość co do pojęcia "publiczna baza danych". Ustawa
takiego nie zna. Niby intuicyjnie rozumiem Cię, a nawet uważam, ze masz na
zdrowy rozsądek rację. No ale z drugiej strony ktoś tę bazę utrzymuje, ktoś
ją stworzył. Jeśli nawet nie bazę postów (bo to dzieło publiczne) to bazę
adresów, numerów itp. rzeczy. bez której to całe przedsięwzięcie nie będzie
funkcjonować.
>
> Ale twórca nie korzysta z tej bazy chyba, że w zakresie testowym.

Ale tworzy narzędzie korzystające. Ba, jeśli sprzeda swój program, to będzie
na tym zarabiał. No i to on ma świadomość, na jakiej zasadzie to działa.
>
> No ale nie wyświetlają jeśli tak sobie zazyczymy. Co więcej sa takie
> które nigdy nie wyświetlają bo są przeglądarkami wyłącznie trybu
> tekstowego.

Niestety nie potrafię zrozumieć związku z omawianym tu zagadnieniem.

> No ale co jest istotą, bo nie moge się dopatrzyć jakiegokolwiek czynu
> zabronionego. Jakby jeszcze produkt był komercyjny to owszem, ale tu
> najczęściej nie jest.

No istotą jest to, ze korzysta z cudzej bazy danych.
>
> > Tu możesz mieć rację. W chwili obecnej w jednej ze spraw oczekuję na
opinię
> > biegłego. Gdy ją otrzymam, to będę się mógł odnieść.
>
> Napisz proszę jakby co :)

Nie ma sprawy. Jak napisałem opinia pewnie powstanie za kilka miesięcy. Jej
idea raczej tajna nie jest, bowiem osób których sprawa dotyczy raczej nie da
się z niej wywieść.
>
> Tu zgoda, ale nadal pozostaje MZ do rozstrzygnięcia czy to baza publiczna
> czy nie. Jeśli tak, to art.7. nie ma zastosowania.

Co rozumiesz przez pojęcie "baza publiczna" i ewentualnie z czego to wynika?