-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Naruszenie obowiązków przez pracodawcę ?
Date: Mon, 6 Sep 2004 15:03:55 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <chhrqa$649$3@inews.gazeta.pl>
References: <chfnb7$1a6$1@inews.gazeta.pl> <chfqto$h5q$5@inews.gazeta.pl>
<chfrth$lp1$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bqp7.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1094480522 6281 83.29.83.7 (6 Sep 2004 14:22:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Sep 2004 14:22:02 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:238864
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "megaraptor" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:chfrth$lp1$1@inews.gazeta.pl...
> A jak można potraktować pobieranie części wynagrodzena pod tzw. stołem ?
> Część oficjalnie i od tego jest wszystko zapłacone: ZUS, podatki itp.
> A część nieoficjalnie.
Sprawa ma dwa aspekty. Z jednej strony oczywiście przestępstwo popełnia
pracodawca. To kwestia nie tylko ZUS-u ale i zaliczki na podatek dochodowy
(kks) oraz nierzetelnego prowadzenia ksiąg rachunkowych (Ust. o
rachunkowości - bodaj art. 77).
Drugi aspekt, to niestety wina pracownika. Jeśli przyjmie on roczne
zestawienie i się na jego podstawie rozliczy, to z kolei on również narusza
prawo. Co prawda zawsze może się tłumaczyć, że uwierzył pracodawcy i dopiero
później obliczył, ale to inna sprawa.
No i pozostaje problem dowodowy. Po pierwsze trudno dowieść takie dawane
"pod stołem" pobory. o drugie pracodawca zawsze może próbować kombinować.
Spotkałem się z oświadczeniem pracodawcy, że to nie było wynagrodzenie,
tylko jego prywatna darowizna dla pracownika, bowiem wzruszył się jego
trudną sytuacją finansową i chciał go wspomóc jako osoba fizyczna. Niby
głupie, tylko spróbuj przeprowadzić dowód przeciwny.
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych