Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!newshub.sdsu.edu!cyclon
e1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny06.POSTED!dc63da20!not
-for-mail
From: carla <i...@a...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.3) Gecko/20030319
Debian/1.3-3
X-Accept-Language: us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
References: <dhucjl$fh0$1@news.onet.pl> <dhumul$br1$1@news.onet.pl>
<dhur0k$mu9$1@news.onet.pl> <dhus28$p5h$2@news.onet.pl>
<di14vd$o1t$1@atlantis.news.tpi.pl> <di2ksn$cgm$1@nemesis.news.tpi.pl>
<di3u9t$iuq$2@inews.gazeta.pl> <%Il1f.3811$7P5.3740@trndny07>
<di4rj8$a7d$1@nemesis.news.tpi.pl> <W3t1f.4110$026.1445@trndny09>
<di5nag$211$1@news.onet.pl> <hlt1f.6003$ar6.4092@trndny01>
<X...@1...0.0.1> <4_E1f.59$t43.48@trndny02>
<X...@1...0.0.1> <GuF1f.63$t43.50@trndny02>
<X...@1...0.0.1>
<q%O1f.626$AR1.233@trndny09>
<X...@1...0.0.1> <di921b$mnl$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <di921b$mnl$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 31
Message-ID: <rX_1f.388$KR1.263@trndny06>
Date: Sun, 09 Oct 2005 02:07:19 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.96.240
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny06 1128823639 138.89.96.240 (Sat, 08 Oct 2005 22:07:19 EDT)
NNTP-Posting-Date: Sat, 08 Oct 2005 22:07:19 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:333410
[ ukryj nagłówki ]
Marcin Wasilewski wrote:

>
> Użytkownik "Goomich" <g...@u...to.wp.pl> napisał w wiadomości
> news:Xns96E9A611110FCgoomichskrzynkapl@127.0.0.1...
>
>> texas <t...@f...com> naskrobał/a w news:q%O1f.626$AR1.233@trndny09:
>
>
>
>>> W rzeczonym "wyroku" zdaje sie odsetki/oplaty stanowily okolo polowe
>>> zarzucanego dlugu.
>>
>>
>> 10%
>>
>
> Oj jednak około 50%. Cyt.:
>
> 1) należność główna 637,23 zł
> 2) odsetki za zwłokę 623,08 zł
>
> http://ostbahn.pl/eno/wezwanie%20do%20zaplaty.jpg

I oczywiscie "sedziemu" do glowki nie przyszlo ze taka umowa narusza
zasady wspolzycia spolecznego i tym samym jest niewazna. Panstwo prawa
Lecha Kutasa Gardockiego.