-
Data: 2005-10-14 02:43:01
Temat: Re: Nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym
Od: gina <l...@f...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Goomich wrote:
> nemo <m...@s...com> naskrobał/a w news:rTi3f.4962$KR1.4696@trndny06:
>
>
>>Nie moze, bo nie doreczono mu pozwu przed wyrokiem!
>
>
> Przez te kilka dni byłeś na czyszczeniu pamięci?
> Już ustaliliśmy, że nakaz nie jest wyrokiem.
Czyzby? A toto, to co?
http://www.worldlii.org/eu/cases/ECHR/1991/37.html
>>Sad nie mzoe
>>podejmowac zadnej dyspozycji wzgledem roszczednia nie dajac
>>pozwanemu minimum prawa do obrony jezeli jest to mozliwe.
>
>
> Przecież dostał.
>
oklamujesz samego siebie. Nie dostal.
>
>>A nic nie
>>stoi na przeszkodzie doreczenie pozwu przed wyrokiem.
>
>
> Oczywiście, wyrok ciągle nie zapadł.
Zapadl. Skoro nie ma wyroku, to nie ma egzekucji. Skoro jednak jest
ekzekucja, to jednak wyrok jest.
>
>
>>Nie moze, bo wyrok juz wydano.
>
>
> To nie jest wyrok.
Moze w Lublinie u kurwy w todze Otto Frankensteina.
Wszedzie indziej jest:
http://www.worldlii.org/eu/cases/ECHR/1991/37.html
>>Wydal WYROK i tyle.
>
>
> Nie wydał.
http://www.worldlii.org/eu/cases/ECHR/1991/37.html
>
>
>>Nie ma znaczenia jaki listek figowy zalozyl
>>sobie sedzia.
>>
>>*Cokolwiek* skazuje czlowieka jest wyrokiem i nie udawaj idioty.
>>Tutaj masz wyrok obowiazyjacy rowniez w panstwie prawa Lecha Kutasa
>>Gardockiego: http://www.worldlii.org/eu/cases/ECHR/1991/37.html
>
>
> 23. In his application (no. 13057/87) lodged with the Commission on
> 22 May 1987, Mr Demicoli submitted that the proceedings against him in
> the House of Representatives involved the determination of a "criminal
> charge", within the meaning of Article 6 para. 1 (art. 6-1) of the
> Convention, and that, in breach of that provision, he had not received a
> "fair and public hearing ... by an independent and impartial tribunal".
> He also alleged a failure to observe the presumption of innocence,
> guaranteed by Article 6 para. 2 (art. 6-2).
>
> Ta sprawa dotyczy gościa, który mias sprawę karną i gdy go
> sądzono, naruszono maltańskie prawo. Co to ma wspólnego z naszymi
> cywilnymi nakazami?
TRIBUNAL!
Wiesz co to znaczy po polsku?
Trybunalem byl nie kto inny jak parlament Malty w tym wypadku, ktory
wydal wyrok (oczywiscie jako kurwy, wyrazu wyrok nie uzywli, dokladnie
jak Gardocki Lech).
Zatem, nie ma znaczenia czy sad nazywa siebie sadem, i czy wyrok ma w
naglowku "wyrok".
>>Pare tysiecy prawnikow i ani jeden nie zna prawa.
>
>
> Posługujesz się zagranicznymi wyrokami, a nie nie potrafisz ich nawet
> przeczytać.
Czy parlament Malty zostal uznany za "sad" dla potrzeb wykladni Konwencji?
Tak/nie?
Odpowiedz brzmi: tak.
Czy duperele parlamentu Malty zostaly uznane za proces sadowy i WYROK w
rozumieniu Konwencji?
tak/nie?
odpowiedz brzmi: tak.
Czy ten wyrok jest wykladnia *obowiazujaca* w PRL-bis Lecha Kutasa
Gardockiego?
tak/nie?
Odpowiedz brzmi: tak.
Koniec sprawy.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków