"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/10-latka-
zmuszona-przez-s%c4%85d-do-chodzenia-na-religi%c4%99
-to-efekt-k%c5%82%c3%b3tni-mi%c4%99dzy-rodzicami/ar-
AABTLt8
>
> Taaa ... odczucia mam mieszane, ale ... czy sad nie powinien uzasadnic
> "dobrem dziecka" ?
>
> ... no i uzasadnil, a ze zawod z nieograniczona nieodpowiedzialnoscia,
> to uzasadnienia nikt nie moze podwazyc :-(

Jest sprzeczna wola rodziców i dziecko poniżej 12 lat.
Coby sąd nie wybrał jedna ze stron (jedno z rodziców) by przegrało.
Zaś uzasadnienia Wysokiego Sądu znacznie bezpiecznej jest "poddawać w
wątpliwość" w oparciu o pełne uzasadnienie Sądu niż "skrót dziennikarski".

Jak 10-latka nie zmieni zdania przez dwa lata to jej zdanie zacznie mieć
znaczenie (prawne). IMHO na 2/3 zdania nie zmieni a zanim sprawa dotrze
do Strasburga już będzie miała 12 lat.

--
A. Filip
| Pozory często mylą. (Przysłowie polskie)